А зачем нужно государство, которое никому ничего не должно?

"На самом-то деле этот несчастный Донецк - город как город. Специфический, да, но не потому, что он якобы пророссийский, а потому, что шахтерский город, с очень трудной историей индустриализации в анамнезе. Похожие города есть во многих странах, мне пришлось бывать в Шотландии, в графстве Мидлотиан, где Тетчер еще в 1970-е закрыла шахты. Так, представьте, ее до сих пор там ненавидят...

К тому же, любой индустриальный регион по менталитету – патерналистский. Чтобы жизнь шла своим чередом, должен быть начальник смены, должен быть старший, раздающий наряды и отвечающий за порядок. Именно поэтому, кстати, "пролы", как назвал их Оруэлл, то есть промышленный пролетариат – самый удобный материал для тоталитарного строя, и Ленин так яростно ненавидел село и фермерское индивидуальное хозяйство – за независимость. В индустриальных регионах, где несколько поколений по гудку заходит на смену и знает, что нужно слушаться начальника, народ всегда легче контролируем. И думаю, что люди, которые остались там на Востоке под оккупацией, безусловно, должны чувствовать себя обманутыми и обиженными. Должны чувствовать, что их кинули, причем с двух сторон. Они обижаются "на Киев", потому что для них Украина — это не они сами, а государственная власть, и в их сознании должен быть "старший", какой-нибудь "свой", пусть подлец, но "крепкий хозяйственник", который в трудную минуту, как директор, возьмет на себя ответственность за "судьбу предприятия" в целом. А тут – ни Киев, ни "свои" олигархи даже не почесались, и людей будто бы сдали, как стеклотару."

На первый неискушенный взгляд всё верно. И про Ленина верно, и про начальника который нужен. Но только на первый взгляд!

Так уж вышло, что Донбасс изначально стал индустриальным регионом. Там где индустрия - всюду сложные технологические процессы. Во времена Ульянова-Ленина российское село было средоточием всех язв и недостатков осталой Российской империи. Только он, также как и Забужко лошадь поставил впереди телеги. Начальник, вертикаль управления и дисциплина нужны не потому, что так проще. Просто иначе не работает индустриальное производство. Там, где сложные технологии, всегда рядом вертикаль власти и строгая беспрекословная дисциплина. Паттернализм и "жизнь чередом" - это следствие, а не причина. Это классическая профессиональная деформация сознания целого региона.

Следующим пунктом у пламенных борцов с совком обычно идет лозунг: "государство ничего не должно, надо самим добиваться". Тоже вроде красиво и верно звучит. Только за этими красивымы словами демагогия и популизм.

Чтобы чего-то добиться нужна сила и право на насилие. Согласно классического определения монопольным правом на насилие обладает государство и принадлежащие ему ветви власти. И тут мы попали в порочный круг. Сейчас очень много разговоров про то, сколько всего обязаны ответственные граждане стране. Только для этого надо чтобы и страна была обязана взаимно. В нашем случае страна является то ли феодальной клептократией, то ли вообще группой ОПГ вместо ветвей власти. Социальные лифты не то что не работают, - они вообще отсутствуют!

Давайте зададимся вопросом: что такое есть мент? Мент в феодальной клептократии есть классический опричник.  Обычный наемный громила для грязной работы по подавлению инакомыслия и грабежу в свободное время. Во всех остальных случаях мент существо совершенно бесполезное,  и даже опасное.

Вот пример на пальцах из недавних событий. В начале 14-го года менты Донецка тихо сидели в норках. До начала июня не высовывались и даже помогали заезжим гастролерам из Ростова избивать проукраинские митинги. Они ждали когда же станет известно кто будет новым Хозяином. В своих влажных мечтах "красноперые" уже прикидывали куда будут тратить свою увеличенную российскими оккупантами зарплату. Только в этот раз им не обломилось. Самые ушлые быстро переметнулись и теперь изображают из себя патриотов.

Позвольте спросить: зачем нужно государство, которое ничем не обязано своим гражданам? Зачем нужны государственные служащие, которые отказываются выполнять свои должностные обязанности, изменяют присяге и совершают преступления, уходя после безнаказанными?!

Мадам Забужко приводит в пример свою бабушку, которая привыкла к новой реальности Голодомора.

У меня есть пример похлеще из событий Холокоста.

Тут как раз о паттернализме, которым она попрекает жителей Донецкой и Луганской областей

Цитата из "Черной книги"

"У ворот гетто стоял с пистолетом Браш и стрелял в конвоируемые колонны. Делал он это спокойно, методично прицеливаясь. Член ”команды порядка”, составленной из евреев гетто, Изидор Берель подошел к Брашу и спросил:

— Что вы делаете, господин Браш? Это вы называете немецкой культурой — самовольно расстреливать беззащитных?

Изидор Берель во времена диктатуры Ульманиса служил в латышской полиции и дослужился до высокого чина. Поэтому, когда его записали в ”службу порядка” при гетто, он получил приказ одеть полицейскую форму с присвоенными ему знаками различия. Браш был ниже Береля по званию и, как исправный немецкий службист, счел нужным объяснить ему:

— Мы действуем в полном соответствии с полученными инструкциями. Мы должны строго выдержать график движения колонны к месту назначения, и поэтому изымаем из рядов всех тех, кто может затормозить темп движения. Сами посудите, разве вот та старуха в лиловом капоте сумеет идти в нужном темпе? — и, прицелившись, он выстрелил в старуху.