Архив журналиста

4453   5
В декабре 2012 г. я проиграл суд против администрации района по иску о непредоставлении ответа на заявление в порядке "Закона об обращениях граждан". Даже по такому пустяковому и примитивному иску как мой, уркаинские местечковые судьи умудряются выносить неправосудные решения. Судья тупо забил на обязанность стороны ответчика доказывать свои возражения против иска и вынес решение, взяв за основу его голословные утверждения. Но дело было рассмотрено довольно быстро, за два заседания, что соответствует его примитивности.

Я естественно в течение 10 дней подал апелляцию. Апелляционный суд в феврале 2013 открыл апелляционное производство и с тех пор впал в летаргию. Я периодически звонил в суд справлялся о дате рассмотрения апелляционной жалобы, получая неизменный ответ о том, что дата ещё не назначена, в то время, как дата рассмотрения апелляции, поданной позже, по другому делу у другого судьи была уже известна.

При том, что согласно процессуальным нормам дело должно быть рассмотрено в месячный срок, оно не рассматривалось 8 месяцев. Летом мне было сказано что в производстве у судьи находится дело с лета 2012 (тогда, как моё поступило зимой), типа не успевает, что не помешало ему спокойно уйти в отпуск - "война войной, а обед по расписанию".

И тогда в сентябре была отправлена жалоба в ВККС такого содержания

vkks1
vkks2


Ответ не заставил себя долго ждать

IMG_0527


И вот уже, спустя каких-то 3 дня после ответа из ВККС, есть определение по апелляционной жалобе. Приятным бонусом к тому, что оно уже наконец есть, оказалось то, что жалоба удовлетворена.

IMG_0529


Не хотят мерзавцы работать.


Так что рекомендую. Страница ВККС с формой для жалобы на судью в формате DOC

___________________________________

из ленты позитивных новостей:

Пьяный судья Центрального райсуда Николаева на иномарке врезался в дерево – он и его пассажир в реанимации




5

    • 0
      ... 193.63
      Сашко Гришин +15.8
      2013-10-20 08:44:26
      Полезно таки
      • 0
        ... 65.238
        Алексей Алексеев +18.1
        2013-10-20 12:09:56
        Сразу вопрос, я читал что хотят провести закон где судей будут назначать сразу и пожизненно. Кажется президент, щас вроде как парламент.

        В таком случае получится что жаловаться будет по сути бесполезно?
        А судьи получают абсолютный иммунитет?
        • 0
          ... 50.220
          Bayan_The_One +12.4
          2013-10-20 13:59:26
          почему бесполезно? возможность увольнять их за нарушение присяги и наказывать за другие нарушения сохранится

          пожизненность всего лишь означает, что решения об их назначении не будут пересматриваться через определёный срок

          я так думаю, просто иначе пожизненное назначение не соответствовало бы иллюзии правового государства, которую мафия районов создаёт для Европы так называемой реформой судебной власти
        • 0
          ... 16.126
          Людмила Королёва
          2013-10-22 07:53:15
          Я тоже писала жалобу туда. и ответ пришёл.что нет оснований привлекать судью к ответственности. Комиссия своих не сдаёт. В моём случае судья путает понятия индексация зарплаты и компенсация за задержку выплаты зарплаты. Принимая решение,судья ссылается на постановление № 663.которое про индексацию и которое отменено ещё в 2003 году. Но ни апелляционный суд.ни комиссия судей не находит нарушений в действиях судьи. Вот так у нас работает суд.
          • 0
            ... 20.207
            Bayan_The_One +12.4
            2013-10-22 09:28:13
            Стаття 83. Підстави дисциплінарної відповідальності судді

            1. Суддю може бути притягнуто до дисциплінарної
            відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з таких
            підстав:

            1) істотні порушення норм процесуального права при здійсненні
            правосуддя, пов'язані, зокрема, з відмовою у доступі особи до
            правосуддя з підстав, не передбачених законом, порушення вимог
            щодо розподілу та реєстрації справ у суді, правил підсудності чи
            підвідомчості, необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову;

            2) невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи
            справи протягом строку, встановленого законом;

            3) порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи,
            зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу);

            4) систематичне або грубе одноразове порушення правил
            суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя;

            5) розголошення таємниці, що охороняється законом, в тому
            числі таємниці нарадчої кімнати або таємниці, яка стала відомою
            судді під час розгляду справи у закритому судовому засіданні;

            6) неподання або несвоєчасне подання для оприлюднення
            декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового
            характеру за минулий рік за формою і в порядку, що встановлені
            Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції"
            ( 3206-17 ), зазначення в ній завідомо неправдивих відомостей.
            ____________________________________________________

            в вашем случае судья нарушает нормы материального права, что согласно процитированной статье я думаю не является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности

            вот если при пересмотре дела по решению кассационной инстанции оно снова допустит такое нарушение, тогда появится основание даже для обвинения в нарушении присяги и вынесении заведомо неправосудного решения согласно ст. 375 УК
          Комментировать через:
          Имя:
          Отправить
        Прямой эфир
        ©2012-2015 Блогер pauluskp Все права защищены.
        Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой активной ссылки на сайт.