Архив журналиста

3021   4
Пришел ответ начальства ГУМВС по моему заявлению  из этой статьи.

Ответ, конечно же, не полный. Отсутствует оценка действий подполковника и лица в штатском. Указывается лишь на то, что дежурный сержант имеет право не пропускать в пляжной одежде. При этом ссылаются на некий приказ, текст которого является служебной информацией и доступ к нему никак не получить. Очень удобно. Конечно же, этот глупый ответ будет обжалован. 


А вот подборка сотрудников украинского ОПГ МВД в запрещённый шортах. 






4

    • 0
      ... 11.11
      +174.78
      2013-07-01 17:07:10
      Ограничивают конституционное право на свободу передвижения на основании дресс-кода.
      • 0
        ...
        2013-07-01 17:45:30
        А на основании чего это он имеет право не пускать?
        Было бы это частное предприятие со своим дресс-кодом, это ещё бы было понятно.
        • 0
          ...
          2013-07-01 18:24:39
          То есть, если меня ограбят, когда я буду в шортах, то я должен сначала добраться домой. переодеться, а только потом идти жаловаться?
          • 0
            ...
            2013-07-01 18:35:38
            все НПА, влияющие на права граждан должны проходить регистрацию в Минюсте и наверно если НПА локального действия - в его территориальных управлениях, без такой регистрации НПА не подлежит исполнению

            кроме того, НПА, не доведённые до сведения граждан являются недействительными, ст. 57 Конституции

            понятия "режимный объект" в украинском законодательстве не существует

            достаточно инфозапросом запросить обоснование этих трёх аспектов, чтобы разоблачить их ложь
            Комментировать через:
            Имя:
            Отправить
          Прямой эфир
          ©2012-2015 Блогер pauluskp Все права защищены.
          Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой активной ссылки на сайт.