Несмотря на письменное обращение к начальнику ГАИ Синчугову В.В. , за бесплатный , по ст.265-2 КУоАП , возврат автомобиля с ШП , пришлось заплатить немалые деньги (около 1500 грн.) вымогателям , поскольку законами они не руководствуются.
Конечно же был подан административный иск в суд по поводу незаконных действий и
штрафа (Лыков умудрился вынести постановление без присутствия Виктора).
А 20 декабря в прокуратуру было подано заявление в порядке ст.214 УПК о совершении уголовного преступления сотрудником ГАИ Лыковым В.О. в отношении Виктора. В заявлении на 7 листах подробнейшим образом выкладывались основания для открытия уголовного производства по пяти статьям УК Украины :
1.Службове підроблення (ч.1 ст.366 КК) ; 2.Службова недбалість(ч.1 ст.367 КК ); 3.Перевищення влади або службових повноважень (ч.2 ст.365 КК ); 4.Незаконне заволодіння транспортним засобом ( ч.2. ст.289 КК ); 5. Вимагання(ч.2 ст.189 КК), а так же прилагался диск с видео и покадровая фото-распечатка видеофайла.
Сотрудница прокуратуры ,принявшая заявление , сообщила, что безусловно , оснований для открытия УД достаточно.
Однако , ни через 24 часа (согласно ст.214 УПК), ни через 9 дней , дело с нуля не сдвинулось . Ждать более не стали и подали жалобу следственному судье Ворошиловского районного суда в порядке ст.303 УПК Украины.
На 14 января (14.30) было назначено рассмотрение нашей жалобы , а за день до этого пришёл ответ из прокуратуры, в котором начальник первого следственного отдела прокуратуры Донецкой области Руденко И. сообщал, что по его компетентному мнению, в заявлении Виктора об уголовных преступлениях... не содержится сведений об общественно-опасных деяниях, которые могли бы классифицироваться как уголовные преступления, более того, все факты, выложенные в заявлении, трактуются как домыслы и искажения реальности!
То есть вот так вот:
жалобу удовлетворить, следователя прокуратуры обязать...:
Блог в соцсетях:
Твиттер Вконтакт Фейсбук Гуглоплюс Ютуб Инстаграм livejournal
