Архив журналиста

18662   49

По количеству студентов факультет права Донецкого юридического института – самый многочисленный. Здесь получают как базовое, так и второе высшее образование несколько тысяч человек, большинство – на заочном отделении. Среди них – родные, знакомые или коллеги многих из нас. Можно ли заочнику получить качественные знания и сдать сессию своими силами, мы расскажем в этом непринужденном дружеском интервью. 

 

- Так-так… И тебе не стыдно?

Мои сегодняшние собеседницы, кажется, настроены решительно.

- Стыдно, девочки…

- Мы читали твою заметку про институт, - на этом они переглянулись, обменявшись многозначительными улыбками, - причем читали давно, недели две назад… Поэтому непонятно одно: чем ты собираешься искупать свою вину?

- Каюсь, я обещал вам намного раньше – в этом даже не буду оправдываться!

Я обещал – точнее, мы вместе планировали выкроить время и встретиться еще перед 1 сентября, организованно сводить детей в парк, потом в кино – в общем, весело провести время, чтобы начало нового учебного года запомнилось только позитивными впечатлениями. Я уже и сам примерно догадывался, чем могу заслужить прощение, и тут прозвучала подсказка:

- Ну, ты знаешь: мы очень любим суши!

Итак, когда детвора была усажена в кинозале, а мы расположились в уютном кафе неподалеку, девушки начали свой подробный рассказ. Я постараюсь передать его в точности, ничего не убавляя и не меняя.

Дневник – лицо ученика, – это всем известно еще со школьной скамьи. А что же у студента? Правильно, зачетная книжка. А также студенческий билет и читательский – для библиотеки. После того, как позади остались волнующие воспоминания о поступлении, то первое, с чего началась учеба – это сбор денег на все эти необходимые документы. То ли они подорожали, то ли себестоимость высокая, но сдавали все по 100 грн. – старосты каждой группы аккуратно фиксировали все в списках и передавали методистам. 

.

- А как же те, кто не сдал? Им не выдали ни зачетку, ни студенческий?

- Почему же? Всем сразу выдали и зачетку, и студенческий. А вот с читательскими билетами оказалось сложнее – о них забыли. Потом получили их у методистов только те, кто, наверное, настойчивее всех рвались в библиотеку. Но таких – единицы.

Когда промелькнули установочные лекции, для нас началось то самое время, которое у студентов почему-то принято считать веселым – «от сессии до сессии». И первая сессия не замедлила наступить – было это в ноябре прошлого года.

В первый день были итоговые лекции. Банковское право, философия права, теория государства и права – вроде бы, лекции как лекции. Но было в этот день и миграционное право, поэтому особенно запомнился преподаватель, который его читал – Александр Анатольевич Николаев.

- А что же он такого делал? – поинтересовался я.

- До этого мы уже порядком устали. А тут преподаватель анекдот рассказал, пример привел, и мы сразу проснулись. Сам предмет, кстати, интересный, а если еще и со смешными историями про мигрантов, так тем более легко все запомнить. Но, правда, Александр Анатольевич неравнодушен к студенткам…

- Что же здесь такого, если вы ему понравились?

- Ничего, просто все смеялись. А занятия у него понравились. Он потом вел у нас лекции и семинары по другим предметам.

На следующий день было примерно то же самое – лекции, а еще два семинара по миграционному праву, которые проводил уже другой преподаватель – Артем Петрович Сахно. Семинары прошли вполне стандартно: мы решали тесты, разбирали вопросы…

А вот на следующий день у нас был семинар по истории государства и права Украины – это было действительно интересно! Во-первых, самое положительное впечатление произвел преподаватель – Владислав Евгеньевич Мусиенко. Послушав его, невольно проникаешься уважением к тем ученым-историкам, которые искренне любят свою работу. На что уж я не специалист в истории, и некоторые вопросы, которые будут на экзамене, были мне вообще непонятны – он объяснил все так, что сразу стало ясно. Экзамен у нас должен был проходить в непривычной для нас форме – в виде тестов, и некоторых (нас – в том числе) это заставляло переживать. Во-вторых, несмотря на то, что до экзамена тогда еще было достаточно времени, на занятиях мы начали подробно разбирать все вопросы – нам пришлось решить множество тестовых заданий и разобрать все ошибки. При этом преподаватель ответил на все возникающие при этом вопросы, иногда даже самые нелепые… Немного забегая вперед, скажу, что до экзамена мы успели разобрать каждый вопрос, поэтому тесты сдали без проблем. А еще после занятий у В.Е. Мусиенко, – не поверите, – я стала интересоваться историей! Если сравнивать с предыдущими семинарами (да и с последующими – тоже), то так интересно и такой пользой занятия у нас, заочников, никто не проводил лучше, чем В.Е. Мусиенко. Не уступает ему пока только Галина Николаевна Глушкова, которая у нас вела юридическую логику, но о ней мы расскажем позже.

В эти же дни у нас были семинары и по банковскому праву у Татьяны Александровны Хайловой. Правда, по сравнению с историей государства и права Украины, было заметно, что преподаватель, хотя и в течении всей пары работает с нами, но делает это как-то без огонька, не настолько живо… Как она и обещала, зачет сдадут все те, кто ходил на занятия. Так и вышло.

Те же, кто на занятия не ходил – тоже сдали. Это обошлось в 100 грн. 

Как мы потом поняли, «соточка» - это своего рода стандартная расценка за зачет.


А как интересно бывает обсудить на занятии новинки кино и поговорить о талантливых режиссерах! Это настолько захватывающе, что время до звонка пролетает незаметно. Это открытие мы сделали на семинарах у Валерия Владимировича Олейникова. Правда, хотя для обсуждения и была выбрана такая тема, преподаватель все равно скучал. Как это было заметно! Он, бедняга, отбывал положенное время в аудитории с нами, а вопросы, касающиеся непосредственно предмета – теории государства и права, не затрагивал вообще. А это нужно уметь! В общем, так было на всех его семинарах – наверное, своего рода «тактика». 

А еще преподаватель захватил с собой книжки для нас – называются «Конспект отличника». Стоит такая книжечка 40 грн. У нас практически все их купили.



- И как – правда, можно стать отличником?

- Не обязательно, но сдать зачет помогает. Только одной книжки для этого мало – помимо таких приятных покупок, за зачет платили все по 100 грн., зато преподаватель вообще не придирался, потому что ответы даже не слушал.

А потом в распахнувшиеся двери аудитории хлынул целый поток звездности – это началось финансовое право.

- Я – кандидат юридических наук! – начал свою беседу с нами хрупкий молодой человек лет двадцати с небольшим, - а почему вас так мало?

Почему нас так мало? У нас в группе на занятия приходят примерно половина от общего ее состава – человек 15. Иногда – чуть больше, иногда – меньше.

- Я столько проработал на практике… - продолжал Максим Петрович Тишаков, а мы с замиранием сердца слушали его увлекательное автобиографическое повествование, про себя гадая, когда он это успел, - я занимаюсь…

Самоуверенный взгляд, лучезарная улыбка и поразительная эрудиция во всем. За исключением финансового права…


 


В нашей группе все к занятиям подготовились: взяли в библиотеке тесты и даже их решили. Остались вопросы, в которых мы сомневались, поэтому решили разобрать их с преподавателем.

- Вы мне задаете этот вопрос? – высокомерно отвечал он, - это я должен у вас спросить…

Но никто и не думал сдаваться. Мы задали следующий вопрос, а потом еще… Максим Петрович не смог ответить. Он сам признал: тесты – это не его «стихия» и совсем не то, что у него хорошо получается.

К счастью, не всех молодых преподавателей успела «испортить» эта система. Может, дело здесь и не в «системе», а в некоторых их личных качествах. Основы римского гражданского права, например, вела довольно приятная молодая преподавательница Анна Анатольевна Тимофеева. Она не отвлекалась на посторонние темы, и мы ничего не узнали ни о ее увлечениях, ни о ее достижениях. Зато чувствуется, что свой предмет она отлично знает и с удовольствием делится этими знаниями с другими – без тени высокомерия, без всякой «звездности» или стремления удовлетворить какие-то амбиции. Было видно, что человек старается. Можно сказать, на занятиях и не было ничего сверхъестественного – преподаватель просто и доходчиво объяснила все сложные моменты и ответила на наши вопросы. И вряд ли кто-то особо волновался перед сдачей зачета: все прошло спокойно и его без проблем сдали все, кто ходил на занятия. Те же, кто на зачет не явился – не сдали.   

Какой цвет обоев предпочтительнее для кабинета юриста? Светло-зеленый или голубой? А может, розовый? Как должно выглядеть его рабочее место? Сам образ юриста при этом рисовался чем-то эфемерным, безликим и бессодержательным, как и остальные ничего не значащие вопросы, которые мы без всякого энтузиазма разбирали на юридической деонтологии с Ольгой Леонидовной Стрельник. Предмет сам по себе, можно сказать, пустяковый – легче не бывает. А когда подошел день зачета, обстановка почему-то накалилась. То ли это была своеобразная методика, то ли просто так совпало, но входящие в аудиторию сдавали четко через одного: один сдал, следующий – нет… Тут играл свою роль и внешний вид студентов: например, зашла в аудиторию девушка в роскошной норковой шубе – и не сдала.

Если к О.Л. Стельник обратиться заблаговременно, до зачета – это будет стоить относительно недорого – 50 грн., если после зачета (не сдал, но еще не закрыта ведомость) – то уже 100 грн. (столько же зачет стоит у начальника этой же кафедры – Анатолия Евгеньевича Шевченко, т.е. 100 грн.). В частности, после зачета к ней в этой же аудитории подошли большинство из тех, кто его не сдал, и О.Л. Стрельник тут же эту проблему уладила.

Приятно пообщаться с умным человеком – так обычно воспринимают тех, кто, забываясь, начинает говорить уже сам с собой, не отдавая себе в этом отчета. Причем говорить быстро, без остановки – так, что некоторых слов уже не разобрать, а с чего эта тема началась – тем более, никто и не вспомнит. Честно – вспомнить, о чем говорил на лекции Александр Николаевич Сытник, не получится. Потому что все было непонятно. Какие-то его теории: философы-классики противоречат сами себе, он им возражал, но почему? Какие аргументы он приводил?

- Официальная медицина сегодня оказывается не то что бессильной – она неспособна справиться с большинством недугов... – самозабвенно вещал преподаватель, не обращая ни малейшего внимания на наше хихиканье в ответ.

Да, вы не ослышались – речь зашла именно о целительстве и мануальной терапии:

- Вот у меня есть очень хороший друг – специалист по нетрадиционной медицине, сейчас я могу дать его буклет всем, кто захочет.

И занятие продолжалось, пока кто-то не задал вопрос:

- А в чем практическое значение философии права? (ну или что-то в этом роде).


После этого Александр Николаевич как-то потерялся и, не найдя, что ответить, просто ушел из аудитории. Больше он не возвращался.

Так было и на лекциях, и на семинарах у его коллеги – Олега Станиславовича Туренко, который и принимал экзамен. Здесь платить вынуждены были все – других вариантов не было: 100 грн. за «3», 130 – за «4» и 200 – за «5». 

- Особенно напряженно у нас проходил зачет по миграционному праву…

- Почему? У вас же не было проблем с этим предметом…

- Вот в других группах все сдавали по билетам, а у нас был почему-то по тестам. И опять занятия проводили разные преподаватели, а на зачет  пожаловал сам начальник кафедры – Андрей Алексеевич Собакарь. Мало того, что на семинарах мы не успели решить все тесты, так на зачете они были вообще другими! В итоге те, кто заранее к нему не обращался (причем это нужно было делать исключительно через методиста), потрепали себе нервы и потратили больше денег.

- А что, есть какие-то «накрутки»?

- Да, у каждого методиста – свои. Как правило, 50 – 100 грн. сверху, потому что не все преподаватели рискуют напрямую брать от студентов. Есть особо осторожные или особо «звездные», которые до этого не снизойдут – например, тот же А.А. Собакарь.

Кстати – это мы потом узнали – решить вопрос можно и через любого сотрудника института, если лично его знаешь. На нашем курсе кое-кто пользуется таким способом. Это называется «полное сопровождение»: отдаешь зачетку или «хвостовку», и твой… Не знаю, как его назвать – покровитель, что ли, – подходит к другим преподавателям сам. Как правило, это тот же человек, который помогал при поступлении. Так «решить вопрос» можно практически по любому предмету, и стоит это удовольствие 200-250 грн. за оценку.

- Но ни у кого из вас троих, скорее всего, таких помощников или покровителей нет?

- Нет, мы – несчастные сиротки, - смеются мои заочницы, продолжая свое повествование.

Зачет по финансовому праву, на котором у нас тоже были тесты, мы сдавали всем «потоком» в лекционном зале. Проводить его должен был А.П. Сахно, но вместо него пришла неизвестная девушка (кажется, она не представлялась вообще), она раздала задания и все время только молча присутствовала. Потом собрала все работы и ушла. Наверное, это была сотрудница учебного отдела. Насчет расценок ничего не можем сказать, потому что зачет большинство из нас сдали… А мы сразу поняли, что там можно запросто списать.

- Ай, как нехорошо! Списывать – это нечестно!

- Теперь ты будешь нас стыдить? Не хочешь дальше слушать?

- Все равно вы – шпаргальщицы! Впрочем, ладно, слушаю дальше…

- Потом у нас были установочные лекции на следующую сессию. Очень понравилось на занятиях у Галины Николаевны Глушковой, Виктории Олеговны Егоровой – было интересно и приятно послушать. А на другой лекции вышла вообще анекдотическая ситуация.

Представьте себе большой лекционный зал, в котором, к тому же, достаточно душно – до этого здесь уже были занятия. В один из таких залов мы пришли на конституционное право, рассаживаемся потихоньку… Преподавателя я сначала не заметила, потому что обратила внимание на другое: одна девушка из нашей группы, в ужасе глядя в сторону трибуны, спешно набирает номер на мобильнике и старается докричаться до кого-то из однокурсников:

- Идите скорей сюда! Здесь такой смешной…

Тут она произнесла нечто нелицеприятное (не буду повторять), но тут же осеклась, потому что преподаватель в упор смотрел на нее.

О, да! Преподаватель выглядел необычно. Я не знаю, как это помягче сформулировать, поэтому просто не стану перечислять особенностей его внешнего вида… Когда же прозвенел звонок, показалось, что откуда-то до нас донеслись звуки Иерихонской трубы! Так протяжно, гулко и раскатисто для всех началась лекция. Успокоиться и сосредоточиться на том, о чем пытался говорить необычный преподаватель, было чрезвычайно сложно – приходилось делать вид, что чешется нос или опускать лицо низко-низко в самый конспект… Смеялись все. Наверное, так массово начинается настоящая истерика.

Еще одна из причин необычности преподавателя проявилась практически сразу, когда он только заговорил, и немного гнусаво в наших ушах гремело:

- Ко-о-онститу-у-у-у-ция Укр-р-р-аины – это Основно-о-о-й зако-о-о-о-н госуда-р-р-р-ства…

Преподаватель был пьян – и пьян беззастенчиво, безнадежно, очевидно! Звали его Владислав Николаевич, фамилия его – Суб-б-б-б-о-о-о-тин, как он сам представился.




Прошло немного времени, и студенты начали потихоньку разбредаться.  Кто-то – в буфет, который был рядом, кто-то просто гулял по корпусам. Разошлись те, кто попросту не выдержал. Несмотря на это, лекция продолжалась.

На остальных лекциях так весело не было – другие преподаватели предпочитают проводить их «на трезвую голову». На этом первая сессия закончилась.

Следующая сессия у нас была в мае этого года. На этот раз по теории государства и права мы должны были сдавать экзамен (в прошлом семестре был зачет), и в первые дни у нас были итоговые лекции. Кстати, и по конституционному праву тоже. Сначала мы с ужасом ждали, что к нам придет опять тот же пьяный и необычный преподаватель, но этого не случилось. Лекцию проводил Юрий Владимирович Делия. Сначала он навел порядок в лекционном зале: рассадил всех нас, чтобы мы не болтали, и тут же действительно стало тихо. Оказалось, и материал вполне понятный, и запоминается все легко. В конспект мы записали достаточно для того, чтобы потом даже что-то ответить на семинаре. Потом он нам дал вопросы, которые будут на экзамене, и на семинарах мы их все разобрали. «Договариваться» вообще не пришлось. Что больше всего понравилось – так это то, что на экзамене, если не согласен с оценкой, можно ответить на дополнительный вопрос и получить то, на что претендуешь.

Точно так же – без проблем и «решалова», мы сдавали зачеты у Г.Н. Глушковой (юридическая логика) и Н.А. Хроменко (уголовное право).

На этом наша «сдача своими силами», как ни грустно, закончилась. Защита курсовой работы по теории государства и права обошлась тем, кто готовил ее самостоятельно, в 100-150 грн., а тем, кто покупал на кафедре – 200-250 грн. Принимали «защиту» курсовых 

Шевченко А.Е.


Гончаров А.В. 


и Олейников В.В.:



- Подожди, а как это? 

- Понимаешь, если пишешь курсовую сам, то это еще не значит, что ее с первого раза допустят к защите. Например, мою не допустили. Приезжаю на кафедру, там сидит преподаватель (я его не знаю), и мне говорит, что нужно переделать вступление. Ну хорошо, это несложно, но я хотела заодно уточнить, не нужно ли тогда что-то доработать и в содержании, на что он невозмутимо отвечает: «А мы на содержание вообще не смотрим!».

- У нас – то же самое с курсовыми, - подтверждают сокурсницы, - хотя мы сами писали. Зато на защите сразу было видно, кто купил готовую: там переделывался только титульный лист.

- Да уж! А когда мы учились, было все наоборот…

- Юридическая психология у В.А. Лефтерова обошлась всем в 100 грн., иностранный язык – в такую же сумму. По иностранному, кстати, еще в первом семестре всех заставили купить вот такие книжечки… 




- А где они продаются?

- На кафедре. Подходишь к любому преподавателю и покупаешь. Такие же есть по немецкому и по французскому. С этими книжечками нужно приходить на каждое занятие. Каждая книжечка стоит или 35, или 40 грн., а купить нужно и практикум по грамматике, и практикум по чтению, т.е. обойдется это в 70-80 грн.  Что еще? Экзамен по теории государства и права, если не хочешь потом приходить на пересдачу, стоит 100 грн. за «3» и 150 грн. за «4», а вот на «5» нужно постараться сдать самостоятельно. У нас опять была О.Л. Стрельник, хотя мы и надеялись, что больше она ничего вести не будет…

- Почему так грустно?

- Она с самого начала показала свое отношение к заочникам… Как тебе объяснить? Нехорошее отношение – как к «дойным коровам», которым при этом некуда деваться. А это очень неприятно! Потом на экзамене у нее на столе лежал то ли блокнот, то ли книжечка, в которой был список «решивших вопрос», и она все время туда заглядывала – сверялась, кому какую оценку ставить.

- Ничего, это ведь уже прошло. Пусть тот экзамен останется твоей самой большой неприятностью!

- Не самой большой, - мои студентки в ответ только грустно качают головой, - бывает и похлеще.

Читатель, вот у Вас есть собственное жилье? Если есть, остается только лишний раз порадоваться. Если нет, Вы поймете, что это значит –  зарабатывать на отдельную квартиру. А это не только тяжело, но и рискованно… Объясняем, почему.

- Первый раз она пришла к нам на занятия еще в первом семестре – читала установочные лекции, и мы уже тогда поняли ее намек.

- Что значит – намек?

- Все очень просто: такое распознает любой, кому доводится общаться  с разными контролирующими органами – КРУ, санинспекцией, налоговой или милицией. К примеру, представь: едешь ты, ничего не нарушаешь, и тут вдруг останавливает тебя гаишник…

- Ага. И я уже знаю, что остановили меня не просто так, поэтому прикидываю, сколько у меня с собой денег… Понятно.

- С преподавателями – то же самое. Потом во втором семестре мы встретились опять – теперь не только на лекциях, но и на семинарах. И зачет принимать тоже должна была она. Сначала, как говорится, ничего не предвещало беды: на первый семинар она пришла и начала рассуждать на посторонние темы – всю пару рассказывала о том, что она на кафедре ведет какой-то экологический кружок, и вот они хотели провести экологическую акцию, но на это им не дали разрешения… То есть, ничего не получилось, зато мы всю пару об этом слушали. Потом началось явно нездоровое нагнетание ситуации. Прозвучала мысль о том, что мы не сдадим этот предмет, почему – непонятно, просто не сдадим. Вопросы будут очень сложные, самые сложные, и преподаватель обещает сделать все, чтобы мы не сдали…

- Нет, по-моему, тут вы сгущаете краски! – в недоумении воскликнул я, - вас послушать – так учеба на «заочке» представляется чем-то настолько нервным и мрачным, что такое бывает, разве что, в больном сне!

- Бывает – у Олеси Анатольевны Валевской! Несколько дней перед зачетом, на всех семинарах, она нас постоянно обрабатывала. Наверное, экологическое право – это самый-самый важный предмет, без которого ни один юрист не состоится… Несмотря на то, что мы перед сессией готовились (а у нас лично для этого было целых полгода), взяли в библиотеке учебники, ближе к зачету никакой уверенности в том, что его можно будет сдать без денег, практически ни у кого не осталось. О.А. Валевская предлагала нам свое «учебное пособие», и мы даже взяли его в электронном варианте на кафедре, но дело в том, что оно практически не отличается от учебника другого автора, по которому мы готовились! Там же все – слово в слово содрано, хотя Валевская настаивала, что только ее учебник самый правильный…


Валевская О.А. и ее "экологические акции":



- А с какой книги это списано?

- Олеся Анатольевна сама хвасталась, что однажды ей поставили задачу составить учебное пособие, а срок был – два дня. Но она справилась! С какой книги списано, сейчас точно не скажу – сдала в библиотеку. Могу потом по своему формуляру уточнить. Так вот, в итоге из группы заплатили по 100 грн. все, кроме нескольких человек! Таких принципиальных набралось четверо или пятеро. На зачете мы письменно отвечали на вопросы, потом О.А. Валевская собрала листочки с ответами и наши зачетки. Те, кто заплатил, получили свои зачетки сразу же и ушли. Их ответы преподаватель даже не читала. Нам же пришлось сидеть в институте еще часа два. Дело в том, что О.А. Валевской нужно было внимательно прочитать наши ответы – она-де в них сомневается. Сначала мы сидели под аудиторией, потом О.А. Валевская пошла к себе в преподавательскую, ну а мы ждали там же в коридоре. Долго ждали – наверное, она человек очень занятой или настолько тщательно все «проверяла», хотя мы прекрасно понимали, что она просто ждет от нас конкретных предложений. А их не последовало. Пришлось выставить нам зачет. У нее, видимо, тоже не было выбора: ведь, если бы она поступила бы иначе – где гарантия, что мы не пошли бы жаловаться? А мы могли бы это сделать, потому что все это «решалово» происходило настолько наглядно, что и особых доказательств не потребовалось бы… 

- Неужели система настолько испортила человека?

- Не-а… Виновата не система. Как сказал когда-то классик, - нас всех испортил квартирный вопрос. Олеся Анатольевна живет в общежитии, но очень хочет скопить денег на собственное жилье…

- Такой ценой?  

- Это вопрос риторический. Ведь обычно все мы оправдываем себя тем, что нужно на что-то жить… Ладно, не будем о грустном! Там кино скоро заканчивается – пойдем лучше встречать наших ребят, а потом – в парк! 


По теме:

Читайте также о том, чем обернулось желание преподавателей Донецкого юридического института заработать на курсантах - http://pauluskp.com/news/77298ecd8


15

    • 0
      ... 28.203
      Анонимно
      2013-10-07 11:53:43
      Молодчага! Статья длинная, но оторваться невозможно! Весело, особенно про пьяного препода и про любителя нетрадиционной медицины :)
      Девчонкам - отдельный респект за объективность и за смелость. С правдой не поспоришь. Так держать! Побольше вам адекватных преподавателей и хороших оценок!
      • 0
        ... .96.24
        Все тот же аноним
        2013-10-08 12:38:39
        О, это ущербная и обиженная сущность, Петр Васечкин, который пишет себе комментарии к своим же написанным статьям,потому что никто этим не интересуется, когда же ты прекратишь излагать свои никому не нужные мыслишки!? Понял, что одна статья никому не нужна, потеряла всякий интерес у читателя, да и защиту институту нормальную пишут, решил пообщаться с такими же как сам неудавшимися в жизни заочницами из ДЮИ, которые вместо того, чтобы пойти готовиться к очередному зачету, лучше поговорят с сомнительной личностью и выложат инфу, чтобы поесть за чужой счет! А такого ажиотажа ведь нет, все забыто! Ты брось это дело, моральный урод, тебе и так не выбраться из помойной ямы, что у тебя внутри, вместо души и морального обличья!
        • 0
          ... 23.133
          Аноним
          2013-10-09 20:03:54
          Приветствуем Вас, Ия Юрьевна, мы Вам тоже очень рады.
          Как Вы все успеваете? Если бы Вы точно так же направляли свою энергию в работу, то уже были бы, как минимум, проректором. Или хотя бы профессором… Увы, реальность жестока: Ваше положение – самое рядовое. И, чтобы получить хотя бы дозу внимания (а она Вам нужна, как наркотик) к своей страничке в социальной сети или к Вашему «опусу» на какой-нибудь обсуждалке, Вы готовы упражняться в красноречии на целые страницы, забывая обо всем на свете!
          Мадам, Вы когда работать будете? Долго Вы еще будете висеть балластом на шее кафедры?
          • 0
            ... 32.130
            Аноним
            2013-10-11 19:03:20
            А еще, мадам, вы... вульгарны!
            • 0
              ... 4.7.41
              Аноним
              2013-11-11 13:14:07
              "...да и защиту институту нормальную пишут..."
              Caps Lock, бумеранги и заупокойные свечи - вот и вся ваша "защита".
            • 0
              ... 19.9.4
              NiK
              2013-10-10 19:02:56
              Для начала хочу сказать, что автора данного блога "знаю" по статьям. И так начнем «разбор» статьи Петра Васечкина (АВТОР прими критику мужественно).

              Теперь по поводу данной статьи. Я всегда говорю и пишу то, что ЗНАЮ ЛИЧНО, а не «слышал» от кого-либо или «где-то» прочитал как это сделал наш АВТОР. В связи с этим статью АВТОРА мы будем рассматривать только с позиции фактов.

              Начнем, пожалуй, с факта №1 (цитирую блог автора «Преподаватель был пьян – и пьян беззастенчиво, безнадежно, очевидно! Звали его Владислав Николаевич, фамилия его – Суб-б-б-б-о-о-о-тин, как он сам представился.») преподаватель Субботин В.Н. – ПОДЧЕРКИВАЮ для ЧИТАТЕЛЕЙ, которые будут рассматривать мою статью, ЯВЛЯЕТСЯ инвалидом по слуху в связи с этим речь у данного человека своеобразна. Далее еще один ФАКТ все курсанты и студенты, которые были на его занятиях, если конечно они не «слепые» (простите за уточнение) видели что в ухе у него стоит слуховой аппарат. В связи с этим – АВТОР будь внимателен в своей КЛЕВЕТЕ в отношении преподавателей. И сразу напрашивается вопрос, пьян ли был Суботин В.Н. – чего не скажешь об АВТОРЕ.

              Факт № 2 АВТОР не последователен в своих высказываниях и выводах он пользуется так называемыми «желтушными» терминами и вставками из «желтой прессы», и не столько, для того чтобы показать проблему коррупции, а лишь для того чтоб «вылить» как можно больше грязи на нормальных подчеркиваю именно нормальных людей и очернить как можно большее их количество (перечитав статью я насчитал не менее 11 человек). А как же все остальные? Но об этом позже. Сейчас мы разберем ОШИБКИ АВТОРА, это (опять же цитирую «А еще преподаватель захватил с собой книжки для нас – называются «Конспект отличника». Стоит такая книжечка 40 грн. У нас практически все их купили.») книга «конспект отличника» АВТОР указывает фамилию преподавателя Олейников В., хотя ВНИМАНИЕ ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ фото №3, и правда книга называется «Теорія держави та права: конспект відмінника», а где же тогда фамилия преподавателя Олейникова В.? И опять наш АВТОР ПОПАДАЕТ В «ПРОСАК», зачем продавать Олейникову В., конспект если его даже нет в авторах, а «навар» за данные учебники (можете спросить у любого знающего человека) идет ТОЬКО АВТОРАМ.

              Факт №3 АВТОР решился «очернить» только «избранных», но «избранных» кем? Самим АВТОРОМ или что, скорее всего АВТОРУ ЗАПЛАТИЛИ за данную статью. Разберем этот факт по частям. Для начала перечислим «ангельских» преподавателей, которых автор активно «пиарит» (вскоре читатели вы поймете почему) это А.А.Николаев, В.Е.Мусиенко, Н.А.Хроменко, Г.Н.Глушкова, и так ВНИМАНИЕ ЭТИ преподаватели берут деньги, но АВТОР НЕ ЗАМЕЧАЕТ этого упорно (или не хочет замечать, потому что один из этих преподавателей знакомый автора). Теперь разберем одного из этих «ангельских» преподавателей, пусть это будет Мусиенко В.Е., начнем с преподавания лекций (не знаю чем мог «зацепить» преподаватель мужчина двух «заочниц» у которых он «возбудил» интерес к истории) Мусиенко В.Е., читает лекции по «бумажке» - ЭТО ФАКТ. А на семинарах только и может отвечать на нелепые вопросы, потому что приходил на занятия с «перегаром» и это тоже ФАКТ который может подтвердить курсант или студент(ка). Мусиенко В.Е., берет деньги не только за зачет, модульный контроль или экзамен, а ВНИМАНИЕ даже со студентов за выставленные положительные оценки по проведенному семинарскому занятию (причем у Мусиенко В.Е., есть четко установленная «такса»), которые ему тоже приносит тоже отдельный человек. Напрашивается вопрос, к какой тогда категории относится Мусиенко В.Е., когда он берет деньги к «ОСТОРОЖНЫМ» или «ЗВЕЗДНЫМ» (по классификации автора) как утверждает АВТОР, но уж точно не к положительным и лучшим или как я их называю «ангельским».

              На этом УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ, я хотел бы остановиться. Хотя в статье я увидел еще 2 ФАКТА которыми можно было бы забить «гвоздь» в статью нашего «уважаемого» АВТОРА (но не могу я назвать уважаемым без кавычек).

              Если вы УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ внимательно почитаете статью, то я УВЕРЕН что вы их и сами найдете (среди той клеветы которую я сейчас разобрал по «полочкам»).

              P.S. АВТОРУ: уважай своих читателей и перед тем как писать что либо проверяй информацию, как это делаю нормальные ЖУРНАЛИСТЫ. Потому что у тебя получается художественный вымысел, а не взгляд на серьезную проблему коррупции в ВУЗах (со слов «возбужденных» заочниц). С «уважением».
              • 0
                ... 108.11
                Выпускник
                2013-10-11 14:31:41
                Я бывший курсант выпускник. Не могу промолчать! Статья «тупо» одна ложь! Поясню у меня преподавала «очень хороший» преподаватель ГЛУШКОВА ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА. В начале она казалась доброй, «залезла в душу» и не только мне а всему нашему взводу но потом я стал замечать, что «добрый» преподаватель практически не ставит оценок, и заработать их на консультациях оказалась невозможным ни с первого и даже не с 5!!!! раза, а ГЛУШКОВА злорадствовала и издевалась над всем взводом и назначала новое время пересдачи, а потом опять новое и так мы дотянули до конца семестра, а когда за нас взялся начальник курса по поводу плохой успеваемости - ГЛУШКОВА назвала сумму нашему «замку» и мы «офигели» всем взводом потому что сумма за 3 !!!! была больше куда больше чем 100 гривен и это несколько лет назад !!!. И ей просто повезло что среди нас не было стукачей, а то давно бы в ВБ сдали. И после этого ее ТАК ХВАЛЯТ, как будто она сама это писала! ИМХО.
                • 0
                  ... 04.251
                  Аноним
                  2013-10-12 14:35:02
                  Л_А_Ж_А
                  Причем криворуко сфабрикованная тем же пользователем "НиК", которую разместили его по его же просьбе. Чтобы этот пост был выше и читался первым. Пошлятина, плюс пришитое ни к селу, ни к городу слово "ИМХО", чтобы похоже было.
                  Какое, нахер, ВБ, если речь идет о гражданском преподавателе?
                  Или это "...среди нас не было стукачей" Конечно, стукачей не было - а было, выходит, стадо баранов, которое беспрекословно пошуршало денежками и потом долго молчало, и только здесь вдруг блеять начинает.
              • 0
                ... 74.175
                Аноним
                2013-10-08 08:10:16
                Закончил физтех ДонНУ. Взятки были в разы выше...
                • 0
                  ... 39.209
                  ZAN
                  2013-10-08 11:31:22
                  А я закончил физтех и даже работаю здесь. И уверяю, что можно проучиться совершенно бесплатно. Правда... при этом учиться надо!
                  И, кстати, в этой же статье есть подобный пример - почти 30 человек тупо сдают деньги, а четыре-пять - ответственно учатся и получают зачёт по цене знаний.
                  А потом те, кто учиться не пожелал - рассказывают везде, что "ой, как дорого и какие там все сволочи!"
                  • 0
                    ... .93.13
                    читатель
                    2013-10-08 11:40:13
                    А что такое физтех ДонНУ? Если вы имеете в виду физфак, там вообще никто ничего не дает и не берет.
                  • 0
                    ... .25.81
                    Виктор
                    2013-10-08 11:34:14
                    Какие все молодцы!!! И писать и рассказывать умеют))) Мне вот просто так интересно: кино, суши, дети, платная форма обучения - а где вы все работаете? и какая у вас зарплата? Что самое интересное: все такие белые, пушистые, старательные, правильные: очень рад что Вас ждет дорога в Рай)))) А все остальные пусть дальше парятся на этой грешной и "испорченной" земле. Вот Вы здесь пишите о том какие все эти люди ужасные и не правильные, а почему Вы не рассказываете о своих же друзьях и одногрупниках, которые сами не хотят (или не могут в силу своих умственных способностей, а может просто каких-то других обстоятельств, иногда даже объективных) учиться и сами бегают и ищут кому дать денег???? Почему не рассказываете о тех преподавателях, которые просят просто приходить на занятия и все будет совсем не сложно учить и сдавать??? Кстати вернусь к вопросу о работе собеседниц автора статьи: помимо детей, оплаты обучения и всего прочего у них еще и есть возможность (т.е. есть время) посещать все сессии и занятия, это наверное потому что они сами как пиявки сидят на шее у родителей или мужей и представляю себя правильными, вот только они делают тоже самое что и преподы, за которых они рассказывают - тянут деньги, только у своих же родных!!! Или где, интересно, нужно работать, чтобы зарплата позволяла: иметь собственное жилье, ростить детей, платить за платное обучение, ходить по любимым заведениям и при этом еще и с работы отпускали на сессии??? Так что мое мнение такое: ВСЯК ДРУГОГО МНИТ УРОДОМ, НЕ СМОТРЯ, ЧТО САМ УРОД!!!(Филатов "сказка про Федота-стрельца..."!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                    • 0
                      ... 6.96.9
                      Аноним
                      2013-10-08 14:18:56
                      Уважаемый Виктор, почему Вы считаете, что женщина должна быть априори от кого-то зависима? Сейчас ведь не средневековье, и я Вам скажу: каждая женщина зависима настолько, насколько сама хочет оставаться зависимой. Иными словами, насколько это ей самой удобно… А при желании можно не только работать, но и совмещать карьеру и заботу о семье. Это не только дисциплинирует, но и позволяет жить полноценной жизнью. Да, при этом можно зарабатывать больше мужа. Такого Вы не допускаете? Или Вам невыносима сама мысль?
                      На вопрос «и где же, интересно, нужно работать?», отвечу: на предприятии (название не привожу, дабы не обвинили в рекламе), например. И пахать по 6 дней в неделю, и на сессию уходить «с условиями», с боями и нервотрепкой. Но, чем бы ни приходилось заниматься, юридические знания нужны, это не прихоть и не какое-то хобби! А знания важнее, чем «корочка» или оценка по какому-то предмету. Поэтому и приходится получать их самостоятельно (да-да, и на это время выкраивать! С книжками по ночам сидеть, в библиотеку ездить и курсовые по ходу писать). Только кое-кто думает, что если ты – заочник, то обязательно – лентяй, или, как выразились Вы, «пиявка, тянущая деньги…», тупарье и прочее в таком же духе.
                      • 0
                        ... .25.81
                        Аноним
                        2013-10-08 15:56:07
                        Я не утверждаю, что женщины не могут зарабатывать и при этом заботиться о семье, только давайте будем честными: в том возрасте, в котором подавляющее большинство учатся (даже на второе высшее), при этом уже имея детей - крайне мало(если не единицы) могут откровенно похвастаться той карьерой, о которой Вы говорите, хотя это все равно скорее не карьера, а просто достойное место работы, а все остальные (возраст от 18 до 22 на первое высшее, от 22 до 28 на второе) когда могли интересно успеть еще и карьеры сделать???? Поймите, я не оправдываю никого из указанных в статье, и не считаю что так должно быть. Более того, уверен, что должно быть иначе, НО не считаю, что в нашем государстве и при менталитете нашего общества нужно делать вот такие поступки: ходить и лить грязь на всех и вся. Если Вы считаете себя правильным и порядочным человеком, будьте таким во всем, добро не требует наград. А в этом случае такое чувство, что этим "заочницам" нужно общественное признание и слава, что они такие умнички учатся сами, а остальные грязь!!! Вот только осуждение и обливание грязью других - это тоже поступок, который ничем не лучше описанных Вами деяний преподавателей. Я могу привести множество примеров людей, которые сами учатся, стараются и учатся для себя, а не для родителей, но при этом не ходят и не осуждают других, а преподаватели ценят это и никогда не позволят себе "брать" деньги у таких детей. Так что, я Вас удивлю: ВЫ НЕ ЕДИНСТВЕННЫЕ, КТО УЧИТСЯ САМ И НЕ ПЛАТИТ, но при этом и не ведет себя по-свински!!!
                    • 0
                      ... .97.72
                      Аноним
                      2013-10-08 11:34:59
                      Закончил физтех ДонНУ. Взяток не было ВООБЩЕ!!!
                      • 0
                        ... .25.81
                        Ирина
                        2013-10-08 11:53:22
                        Уважаемый Petr Vasechkin! С Днем знаний ты институт поздравил, с Днем юриста тоже, следующее поздравление, я так думаю, будет к 9 ноября?
                        • 0
                          ... 1.74.1
                          Аноним
                          2013-10-08 13:25:26
                          Цены уровня 2008-2009 годов.
                          • 0
                            ... 11.11
                            pauluskp +167.78
                            2013-10-08 13:38:04
                            А сейчас что почем?
                          • 0
                            ... 6.96.9
                            Vesna
                            2013-10-08 14:03:27
                            О таком не принято писать и не принято даже вслух говорить (методисты, например, за это гоняют  ). Но, тем не менее, это есть. Может, хоть кто-то почитает эту статью, и у него сработают тормоза. И соображалка заодно. Нельзя же так народ обдирать.
                            Тоже учусь на заочке в ДЮИ, тоже без всякой помощи. В принципе, это иногда можно, но… сложно. Все зависит не столько от предмета, сколько от того, кто его ведет – если захотят, то научат и объяснят. Конечно, если на лекции ходят одни преподы, на семинары – другие, а на зачеты/экзамены – третьи, то первым будет глубоко по барабану то, будем мы что-то знать или нет. Не им же потом бабло косить! У нас тоже на занятия ходит где-то половина группы. Большую часть предметов сдавали сами, но расходы все таки были. За последнюю сессию, по памяти, т.ч.:
                            Шевченко – всего 400 (защита курсача, экзамен),
                            Денисовой (Марине Михайловне, а то их вроде две) – 150,
                            Собакарю – 150 через методиста (…шепотом: «спасибо», Людмила Семеновна!)
                            За иностранный (не помню фамилию): за зачет + книжки = 180 через старосту, а в следующем семестре будет экзамен,
                            Валевской – 100.
                            Итого – получается, не кисло так… И это при том, что все можно было сдать и так, если бы только преподы разрешили.
                            • 0
                              ... 94.198
                              Михаил
                              2013-10-16 18:17:06
                              Шевченко – всего 400 (защита курсача, экзамен)»
                              Это вы еще, считайте, очень дешево отделались! Или что-то забыли…

                            • 0
                              ... .7.216
                              Алоизий Моисеевич
                              2013-10-08 14:26:08
                              Даааа!!!! Пять лет прошло, а ничего не изменилось!!! Ставки только выросли!!! В наше время подешевше было... Зачет - 20-30 грн., экзамен - 30, 40, 50 грн в зависимости от оценки!!! И только единицы преподавателей старались чтото дать и донести в наши головы, при этом ничего не брали!!! Инфляция... Ну очень им хочеться квартиру аль машину хорошую прикупить... Поэтому заочники почти для них всех дойная корова!!! А вот как госы начнуться... Вот где полный армагедец!!! Попробуй только не порешай... Хрен сдашь... У нас один такой храбрец нашелся!!! Первый гос его завалили... Так на следующие он сразу решать побежал!!! Цена только была для него другая... Раза в два или три больше!!!
                              • 0
                                ... .74.69
                                Ксюха
                                2013-10-08 21:42:37
                                Я училась в этом вузе и знаю, что тот кто сам учит, тот сдает зачеты и никто у них не вымогает. Эти "курицы", по другому назвать их нельзя, как в курятнике - не успели начать учиться как уже раскудахтались. Как они получили первое свое образование и почему по этому образованию не работают? Все перечисленные преподаватели имеют научную степень и чего-то в жизни добились, но не ходят по кафе и не дают не понятно кому интервью о всяких студентах (студенты бывают и с "приветом"), а им есть что рассказать и по-интересней. Эти рассказчицы - в жизни достигли "ноль", по этому и гадят другим от зависти и подлой "душонки". Идите поработайте преподами, а потом будете рассказывать, как проводить занятия. Преподавателям нужно подать заяву на этого "гнилого" журналюгу в суд и в прокуратуру за поклеп и оскорбление. Если он думает прославиться, то ошибается! Наоборот, "желтая" пресса далеко не всем принесла славу. Жизнь имеет свойство бумеранга, так что ждите "рассказчики"...
                                • 0
                                  ... .59.29
                                  Снеговик
                                  2013-12-31 10:01:58
                                  заебали вы своими бумерангами, нравится работать преподами - вот и работайте, вы сами ничем не лучше.
                                  • 0
                                    ... .59.29
                                    Снеговик
                                    2013-12-31 10:07:58
                                    "не ходят по кафе..." Еще как ходят, и бухают, и всякой херней страдают!
                                  • 0
                                    ... 11.229
                                    СУРОВЫЙ
                                    2013-10-09 08:26:07
                                    Очень хотел бы посмотреть на этих двух прекрасных дам, которые так любезно предоставили информацию о денежных отношениях между преподавателями и студентами в ДЮИ с целью задать один вопрос - зачем платить?! И сразу отвечу - потому что вместо мозгов у этих дам, как минимум, маргарин!!! А еще ЛЕНЬ просто сожрала 2-х представительниц прекрасной половины человечества! это факт... Я сам учился в этом ВУЗе, и сейчас там учатся мои знакомые. Так вот, скажу следующее - ни один адекватный преподаватель не позволит себе "вымогать" деньги и ставить учебный процесс на коммерческую жилку! А внятные ответы на семинарах, работа в библиотеке + сампо = путь к успеху!!!!!
                                    Нашим же "повествователям" искренне советую читать книги и развиваться, т.к. уже порой раздражает их желание чего-то добиться при наличии лишь женского полового органа...
                                    За обед в кафе продались???
                                    • 0
                                      ... 109.57
                                      NiK
                                      2013-10-09 09:22:21
                                      Для начала хочу сказать, что автора данного блога "знаю" по статьям. И так начнем «разбор» статьи Петра Васечкина (АВТОР прими критику мужественно).

                                      Теперь по поводу данной статьи. Я всегда говорю и пишу то, что ЗНАЮ ЛИЧНО, а не «слышал» от кого-либо или «где-то» прочитал как это сделал наш АВТОР. В связи с этим статью АВТОРА мы будем рассматривать только с позиции фактов.

                                      Начнем, пожалуй, с факта №1 (цитирую блог автора «Преподаватель был пьян – и пьян беззастенчиво, безнадежно, очевидно! Звали его Владислав Николаевич, фамилия его – Суб-б-б-б-о-о-о-тин, как он сам представился.») преподаватель Субботин В.Н. – ПОДЧЕРКИВАЮ для ЧИТАТЕЛЕЙ, которые будут рассматривать мою статью, ЯВЛЯЕТСЯ инвалидом по слуху в связи с этим речь у данного человека своеобразна. Далее еще один ФАКТ все курсанты и студенты, которые были на его занятиях, если конечно они не «слепые» (простите за уточнение) видели что в ухе у него стоит слуховой аппарат. В связи с этим – АВТОР будь внимателен в своей КЛЕВЕТЕ в отношении преподавателей. И сразу напрашивается вопрос, пьян ли был Суботин В.Н. – чего не скажешь об АВТОРЕ.

                                      Факт № 2 АВТОР не последователен в своих высказываниях и выводах он пользуется так называемыми «желтушными» терминами и вставками из «желтой прессы», и не столько, для того чтобы показать проблему коррупции, а лишь для того чтоб «вылить» как можно больше грязи на нормальных подчеркиваю именно нормальных людей и очернить как можно большее их количество (перечитав статью я насчитал не менее 11 человек). А как же все остальные? Но об этом позже. Сейчас мы разберем ОШИБКИ АВТОРА, это (опять же цитирую «А еще преподаватель захватил с собой книжки для нас – называются «Конспект отличника». Стоит такая книжечка 40 грн. У нас практически все их купили.») книга «конспект отличника» АВТОР указывает фамилию преподавателя Олейников В., хотя ВНИМАНИЕ ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ фото №3, и правда книга называется «Теорія держави та права: конспект відмінника», а где же тогда фамилия преподавателя Олейникова В.? И опять наш АВТОР ПОПАДАЕТ В «ПРОСАК», зачем продавать Олейникову В., конспект если его даже нет в авторах, а «навар» за данные учебники (можете спросить у любого знающего человека) идет ТОЬКО АВТОРАМ.

                                      Факт №3 АВТОР решился «очернить» только «избранных», но «избранных» кем? Самим АВТОРОМ или что, скорее всего АВТОРУ ЗАПЛАТИЛИ за данную статью. Разберем этот факт по частям. Для начала перечислим «ангельских» преподавателей, которых автор активно «пиарит» (вскоре читатели вы поймете почему) это А.А.Николаев, В.Е.Мусиенко, Н.А.Хроменко, Г.Н.Глушкова, и так ВНИМАНИЕ ЭТИ преподаватели берут деньги, но АВТОР НЕ ЗАМЕЧАЕТ этого упорно (или не хочет замечать, потому что один из этих преподавателей знакомый автора). Теперь разберем одного из этих «ангельских» преподавателей, пусть это будет Мусиенко В.Е., начнем с преподавания лекций (не знаю чем мог «зацепить» преподаватель мужчина двух «заочниц» у которых он «возбудил» интерес к истории) Мусиенко В.Е., читает лекции по «бумажке» - ЭТО ФАКТ. А на семинарах только и может отвечать на нелепые вопросы, потому что приходил на занятия с «перегаром» и это тоже ФАКТ который может подтвердить курсант или студент(ка). Мусиенко В.Е., берет деньги не только за зачет, модульный контроль или экзамен, а ВНИМАНИЕ даже со студентов за выставленные положительные оценки по проведенному семинарскому занятию (причем у Мусиенко В.Е., есть четко установленная «такса»), которые ему тоже приносит тоже отдельный человек. Напрашивается вопрос, к какой тогда категории относится Мусиенко В.Е., когда он берет деньги к «ОСТОРОЖНЫМ» или «ЗВЕЗДНЫМ» (по классификации автора) как утверждает АВТОР, но уж точно не к положительным и лучшим или как я их называю «ангельским».

                                      На этом УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ, я хотел бы остановиться. Хотя в статье я увидел еще 2 ФАКТА которыми можно было бы забить «гвоздь» в статью нашего «уважаемого» АВТОРА (но не могу я назвать уважаемым без кавычек).

                                      Если вы УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ внимательно почитаете статью, то я УВЕРЕН что вы их и сами найдете (среди той клеветы которую я сейчас разобрал по «полочкам»).

                                      P.S. АВТОРУ: уважай своих читателей и перед тем как писать что либо проверяй информацию, как это делаю нормальные ЖУРНАЛИСТЫ. Потому что у тебя получается художественный вымысел, а не взгляд на серьезную проблему коррупции в ВУЗах (со слов «возбужденных» заочниц). С «уважением».
                                      • 0
                                        ... 126.14
                                        Выпускница
                                        2013-10-09 13:34:27
                                        Интересную вы «правду» выложили за похлёбку супа (извините за порцию суши), а если бы вознаграждение было весомее?! Вы б наверное и мать родную сдали!
                                        Что ж вы так - за кусок рыбы облили грязью весь институт?
                                        В институте, те кто хочет учиться – учится это 100% (я была старостой и училась сама), кто лентяй – тот ищет варианты, которые естественно (как и в любом институте можно найти), и чем выше ранг помощника – тем надежнее (но дороже), можно даже хоть через начальника факультета, хоть через его замов и т.д. Всё решается. Но……
                                        Почему же вы - такие честные и принципиальные БЕСПЛАТНО не рассказали??! Так вот и у преподавателей нет желания ставить таким неучам как вы, а вы вместо того чтоб учить предмет выдумываете варианты (а потом раздаете интервью в которых жалуетесь какие вы «сиротки» и как вам тяжело учиться в отличие от других!).
                                        А напоследок вам совет уважаемые «заочницы», вы уж если продаетесь за еду - то говорите не свою «правду», а действительно ПРАВДУ! А то с ваших слов кто-то честный и пушистый, а кто-то коррупционер. Если так однобоко освещать (может те о ком тут написано что он не берет – берет и в два раза больше!!!) тогда лучше б вам молчать вообще!!!!
                                        • 0
                                          ... .26.31
                                          Алина
                                          2013-10-10 16:34:09
                                          да везде коррупция,кто не хочет платить, сдает сам, это вполне реально,нужно только захотеть
                                          • 0
                                            ... .97.71
                                            А., 2012 г.н.
                                            2013-10-10 19:48:32
                                            Да, сразу видно, кто из «защитников» логику сам сдавал, а кто порешал. Юристы! Это называется «подмена тезиса». Или не слышали о таком? Пример: рассказали правду = продались за порцию суши.
                                            Как можно понять, там просто друзья-знакомые сидят, болтают. Может, они в конце скинулись все вместе, чего это вас так волнует? Я тоже не знаю, что там было дальше, но своих узнала!!! Что не может не радовать. Только мы учимся, скорее всего, в разных группах.
                                            У нас у всех есть друзья, и дома, конечно, все рассказывают, как все прошло. И на работе делятся. Как ужасно, да? А вот поговорку «на чужой роток не накиньте платок» пока еще никто не отменял.
                                            Понятно возмущение «заочников», «выпускников» и «преподавателей», потому что для тех, кто привык решать, может стать сложнее. Поэтому им так не нравится то, «о чем не принято писать и говорить вслух, потому что методисты за это гоняют» (кажется, наших здесь и правда много).
                                            Но по некоторым моментам в статье и в комментариях хотелось бы кое-что уточнить.
                                            1. «Защита» Субботина. Ну… что касается здоровья – можно только посочувствовать. И слуховой аппарат… Наконец-то хоть кто-то нас, темных, просветил: оказывается, работающий слуховой аппарат продуцирует запах перегара, причем «свежака». А мы-то думали, это парфюм такой!
                                            Не спорю, может, он и хороший человек, но «алик», похоже, делает свое дело.
                                            2. Что касается Мусиенко, то к нам он приходил трезвый. Лично меня ничем особо не «зацепил». И было это давненько, почти год назад. Возможно, автор обличительного комментария имеет возможность отслеживать все передвижения Мусиенко и ведет за другими круглосуточное наблюдение – ему виднее. Тогда он в курсе того, что в этом семестре Коробка к нам на пары приходил в таком же состоянии.
                                            3. У нас экзамен по КПУ принимал Делия. Вопросы старые – те, что он дал. Уже законов таких нет. Он сам говорил, что «законодавство миняеться». А еще у него память хорошая: если на лекции внимательно слушаешь, он заметит и запомнит, а если еще и вопросы задаешь, то можно сдать без проблем и без денег.
                                            4. Валевская… Нет слов. Чтоб она подавилась!
                                            5. Миграционное право сдавали Николаеву. Насколько он «святой» или «ангельский», трудно сказать. Николаев пришел точно под самое начало зачета, в костюмчике, серьезный такой. У них в тот день была на кафедре какая-то проверка. У нас группа – все друг у друга на виду, поэтому не знаю, подходил ли к нему кто-то договариваться, скорее всего, нет.
                                            6. Книжки нам продал Гончаров. А до этого они с Олейниковым по очереди ходили к нам на пары, и даже чем-то друг с другом похожи.
                                            7. Теперь по поводу таких, как Сытник, Олейников, Прилуцкая, Субботин, Лефтеров, Гончаров и др.
                                            Уважаемые, может, кто-то ответит на вопрос: за кой член мы платим такие деньги? За право и незабываемую возможность посидеть в аудиториях за партой? То полпары ждем неизвестно кого, то какой-нибудь деятель осчастливит нас в начале своим присутствием и до конца – вообще свалит. У меня, например, заплатить раз в полгода, за семестр – это 2 зарплаты. В год – 4. Если бы из этих денег высчитывали за впустую потраченное время на таких «лекциях» и «практических», то учеба стоила бы раза в 2 дешевле.
                                            Вот, например, непонятно: сидит Гончаров, несет всякую ересь, мусолит ничего не значащие вопросы, вокруг да около, вокруг да около… Какого х… мы должны все это слушать? Или то, что Сытник на лекции рассказывает. Смешно, конечно. Но зачем тогда мы пришли? Послушать о том, какой у него хороший друг – целитель и как он помогает? Кстати, одна девушка с нашего потока взяла у Сытника буклет! И даже ради прикола сходила в эту контору – а там обычная «шаражка» и лохотрон.
                                            Неужели нас считают такими дебилами, биомассой, которой можно «чесать» все, что хочешь, и они «схавают»? Неужели такие преподы думают, что если они ходят к нам на пары отдыхать, отбывать положенные часы, то мы должны прийти в восторг от того, что все это время будем общаться на вольные темы? Мы что, за этим срываемся с работы, приезжаем в институт, а потом тупо там сидим и должны, наверное, еще и умиляться, какой же замечательный преподаватель, сколько интересного он может рассказать? Такое впечатление, что работать преподами идут те, кто кроме как языком чесать, ни на что больше не годится. Во многом они ничем не лучше тех, кто находится по ту сторону парт – а это такие же люди с высшим образованием.
                                            Так вот, и я, как и другие, по выходу с сессии обсуждали это на работе. И с Сытника больше всего ржали! Давайте, обвините теперь всех в том, что продались «за чашку кофе», «за конфетку», «за занос хвоста» или за что-то еще! У меня сотрудник тоже закончил заочку (на базе в/о) в этом году. И рассказывал, что они сдавали не только на зачетки, но и под занавес – на дипломы по 200 грн., а желающие могли получить и дополнительные цацки: значки, еще какую-то мишуру – за дополнительную плату… И еще много познавательного рассказал. Так что, и он продался «за печеньку»?
                                            А вообще, от учебы я ожидала большего.
                                            Забивайте и дальше «гвозди» кому хотите и сколько хотите.
                                            Можете называть меня «курицей», кем угодно (придумаете сами), потому что «Все, что говорят мне вслед, слышит только моя ж…!» (Коко Шанель)
                                            Васечкину – спасибо.
                                            • 0
                                              ... .51.45
                                              Аноним
                                              2013-10-11 06:42:41
                                              зачем вы всё это тут пишете? что вы делаете на парах, когда вам "несут всякую ересь, дыша перегаром свежаком в лицо"? тупо слушаете, делая вид что ничего не происходит ?
                                              • 0
                                                ... 32.130
                                                Аноним
                                                2013-10-11 19:00:52
                                                "что вы делаете на парах, когда вам "несут всякую ересь, дыша перегаром свежаком в лицо"?
                                                Выбор очень большой. Кушать халю и молчать в тряпку!!!!!!!!!
                                              • 0
                                                ... 10.218
                                                NiK
                                                2013-10-11 15:34:25
                                                Конечно приятно что мою скромную персону заметил и удостоил ответа САМ АВТОР Петр Васечкин. НО Петя – зачем скрываться под именем «А., 2012 г.н.».

                                                Для начала полностью согласен с отзывом товарища с именем "Выпускник" ЧИТАТЕЛЯМ - ОТЗЫВ НАПИСАН ВЫШЕ!
                                                И опять или снова (это как тебе больше нравится) ты не оперируешь ФАКТАМИ.

                                                Приятно, что ты начал опровергать их, но У МЕНЯ ИМЕННО ФАКТЫ, а у тебя лишь слова без подтверждения ()

                                                И так я отвечу на твои 7 выпадов.

                                                1. И снова вернемся к Субботину не знаю чем он тебя обидел Субботин (оценку не поставил с пары не выпустил, не дал поносить слуховой аппарат), но у человека проблема со здоровьем и ты на этом спекулируешь.

                                                2. По Мусиенко наконец то ты признал АВТОР что он тебя не «зацепил» только тогда зачем это надо было писать в статье ведь преподаватель он самый обычный можно даже сказать «НИКАКОЙ».

                                                3. АВТОР с Делией определись не пойму он «плохой» или «хороший» полицейский (и ФАКТОВ побольше у тебя их вообще нет).

                                                4. АВТОР у меня тоже НЕТ СЛОВ про Валевскую я прочитал столько аж 42 буквы! в предложении (и что-то связанное с едой), я расстроен опять нет ФАКТОВ где они?

                                                5. АВТОР с Николаевым смотри ответ №3 по Делии. И я понимаю что в ДЮИ в костюме ходит Николаев (наверное потому что у других преподавателей костюмов вообще нет) и когда он его одевает то становится серьезным и сразу идет на зачет.

                                                6. АВТОР ты еще Януковича и Тимошенко друг с другом спутай, если одного преподавателя от другого «на глаз» отличить не можешь (может ты их по запаху определяешь?). И если у тебя это случилось с двумя далеко не маленькими преподавателями и это ФАКТ – то и других ты перепутал (АВТОР я теряю к тебе интерес, напиши что-нибудь новое.) Но как говорят «не хорошо вышло однако» «затупил» АВТОР с методичками не последователен ты и не логичен.

                                                7. АВТОР так чем же тебе не угодила кафедра ТГП (к стати ничем не хуже других кафедр) откуда столько желчи, прямо таки теряюсь в догадках, хотя есть одна «Кто же самый лучший - ?», «Кто же цепляет всех заочниц?», «Кто бескорыстно рассматривает все вопросы перед экзаменом?» «Кто этот безымянный герой который заставляет заочниц интересоваться историей?». Встречайте - Владислав Евгеньевич Мусиенко. (Если моя версия не верна ИЗЛОЖИ ФАКТЫ – защити его).

                                                На все выпады ответил. И теперь продолжим отгадывать «Кто САМЫЙ великий преподаватель в ДЮИ ?», «Кто смог затмить свет звезды Мусиенко?», «Кто продолжает работать не смотря на то что ни написала ни одной книги?», «Кто читает лекции так что их приятно слушать (а спать под них еще лучше)?», «Кому студенты и курсанты могут сдать зачет без «проблем» и «решалова»?», «По… кому плачут сотрудники ВБ?» И кто же это? логично было бы предположить но ЛОГИКА то женская (ЧИТАТЕЛИ вы еще не догадались ?) ВСТРЕЧАЙТЕ - Галина Николаевна Глушкова (пока писал, плакал – такая «честная»).

                                                АВТОР и не надо вставлять фразы великих людей КОТОРЫЕ ВЫ СКОПИРОВАЛИ С КОНТАКТА это как минимум вульгарно и пошло (по мне так с Коко Шанель ты АВТОР все равно НЕ СРАВНИЛСЯ).

                                                P.S. АВТОР еще раз скажу, перестань писать на серьезные темы коррупции со слов других людей, и если есть что написать пиши сразу заявление.
                                                • 0
                                                  ... 66.144
                                                  Тоже Петр Васечкин
                                                  2013-10-13 11:47:26
                                                  Гыыыыыыы....А ниче так занятно почитать как тут преподы тролят друг дружку))))) Аффтар, пеши есчо!!!!!!!!!!!!
                                                • 0
                                                  ... 94.198
                                                  Михаил
                                                  2013-10-16 18:16:09
                                                  Отвечаю на Ваш вопрос: Неужели нас считают такими дебилами, биомассой… Не только считают, но и в открытую называют УРОДАМИ, сиамскими близнецами, мажорами, чайниками. Так считают представители ОПГ ТГП, тусующиеся на этом сайте. А громче всех орет самый активный из них NiK (не знаю, может это даже не один чел, а их «коллективный разум»). Я вижу, Вы тут такой же сиамский близнец Петра Васечкина, как я – неизвестного Санька.
                                                • 0
                                                  ... 10.237
                                                  вася
                                                  2013-10-10 21:30:09
                                                  знаете мине обидно за вас друзя
                                                  • 0
                                                    ... 10.218
                                                    NiK
                                                    2013-10-11 14:40:14
                                                    Вася и "мине" за тебя обидно "друзь"
                                                  • 0
                                                    ... 23.245
                                                    Саня
                                                    2013-10-11 10:06:39
                                                    Все как было, так и осталось!!! Те же персонажи, все те же слова и мысли! Прочел и вернулся на 10 лет назад. Преподователям крахоборам и "шапошникам" стыд и срам, ну а таким как В.Е. Мусиенко и Галина Николаевна Глушкова здоровья и успехов! Спасибо Вам дорогие мои Учителя!
                                                    • 0
                                                      ... 32.130
                                                      Гость
                                                      2013-10-11 18:45:45
                                                      Защитники ДЮИ... Это все равно, что ПОКЛОННИКИ СТАСА МИХАЙЛОВА
                                                      • 0
                                                        ... 04.251
                                                        Аноним
                                                        2013-10-12 14:44:05
                                                        В самую точку!!! Такая же загадка природы.
                                                        Вот что пишет об этом его жена:
                                                        "Приветствую Вас, любимые читательницы! Наверное, многие из вас уже заметили похудевшую фигуру, и на меня в буквальном смысле обрушили град писем: ... как же Инна, жена Стаса Михайлова, похудела на 24 кг? – или похудение с помощью соды и лимона»
                                                      • 0
                                                        ... 11.224
                                                        Александр
                                                        2013-10-12 19:39:12
                                                        Я бы про Делию вряд ли мог сказать "Что больше всего понравилось – так это то, что на экзамене, если не согласен с оценкой, можно ответить на дополнительный вопрос и получить то, на что претендуешь." Такая сволочь!!!!!!!! Сдавали ему экзамен - Административное право, тогда первый раз его увидели. Во-первых, влетел весь на понтах, в непонятном состоянии (короче бухой, веселый и взвинченный одновременно), никогда не забуду. Сразу начал спрашивать, и, во-вторых, девкам, которые до этого лучше всех учились, влепил трояки, остальным - не выше. Мне - так вообще "2", но тут наши начали галдеть, что у меня сегодня Д.Р., так Делия говорит: "тоди йому не два, а тры". Гандон!!!!!! (хоть и было давно, в 2006-м, а все равно - пидор!!!!!)
                                                        • 0
                                                          ... 11.224
                                                          Михаил
                                                          2013-10-13 13:02:12
                                                          ТГП-кафедра самая оборзевшая, таких только поискать! Самая отмороженная, натуральная ОПГ ТГП!
                                                          Я не пойму, как можно было умудриться сдать защиту+экзамен и уложиться в 400 грн. Ну хоть убейте, но тут что-то вы забыли. Или ОПГ ТГП кто-то шуганул, что ставки снизили?
                                                          Только на этой кафедре старосте скажут, чтобы не смели ходить по поводу одного-двух человек: что вы ходите, то один, то второй, вы определитесь, или все, или вообще разговора не будет. Как-то примерно так. 400 грн. - это стоимость экзамена, и только экзамена. И такая цена была в прошлом, 2012 году, сдавали в январе (может, начало февраля). Защита - само собой - 150, 200, 250. Курсовая готовая - отдельно, но там каждый сам обращался. Цена была где-то 250.
                                                          А сейчас у них что за акция?
                                                          • 0
                                                            ... 110.90
                                                            NiK
                                                            2013-10-14 11:03:57
                                                            «Приветствую» тебя о сиамский близнец «Александр» и «Михаил». Почему сиамский то скажу сразу, не понимаю зачем нужно было нападки на ДЮИ излагать со стороны двух разных персонажей (в последующем смотри на ip компьютера с которого отправляешь а то ведешь себя как «чайник»). Но это так лирика.

                                                            Далее «Александр» и «Михаил» в данном блоге обсуждаются проблемы ДЮИ, а не кафедры ТГП ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОГО факультета ДонНУ потому что такие «мажоры» как сиамский близнец «Александр» и «Михаил» могут себе позволить отдавать такие деньги на кафедре ТГП вышеуказанного факультета (ты кинь «ссылочку» откуда «инфа» про цены, хотя ааа.. я забыл ты же «мажор» «денег куры не клюют», или еще одна версия надо родителям рассказать «сказачку» какие злые преподы, КАКАИЕ деньги берут за защиту курсовой ибо этим преподам с кафедры «ОПГ ТГП» не за что заправить свой «Бентли» и «Мерс» на котором они в институт на пары ездят, чтоб ободрать таких бедных и несчастных «МАЖОРОВ» как «Александр» и «Михаил»).

                                                            А еще «Александро - Михаил» я тебе сочувствую потому что 6 !!! раз оставаться на 2-й год в институте это надо уметь. Поясню отзыв «Александра» про Делию заканчивается фразой цитирую: «хоть и было давно, в 2006-м…» а отзыв «Михаила» фразой цитирую: «И такая цена была в прошлом, 2012 году…» то есть если логично предположить (Глушкова Галина Николаевна – это камень в ваш огород со стороны «Александро - Михаил» «НЕДОУЧИЛИ» не логичные они какие-то) то судя по ip …11.224 отзыв составлялся одним и тем же человеком с одного и того же компа. Но все-таки «Александру» превращение через 6 лет в Михаила пошло на пользу (потому что в отзыве «Александра» ВСЕМ ВНИМАНИЕ УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ даже нецензурные выражения написаны с ошибками :-))))… ну что можно еще сказать дети есть дети чего с них можно взять?) после того как он стал «Михаилом» «матов» в отзыве стало гораздо меньше (взрослеет, наверное, наш сиамский близнец, хотя нет ошибаюсь плагиатом занимается ЧИТАТЕЛИ смотрите «ОПГ БЕРКУТ» откуда «Михаил» «содрал» выражение ОПГ. Хотя по моему мнению «Михаил» даже не знает как оно расшифровуется).

                                                            P.S. сиамский близнец «Александр» и «Михаил» еще раз повторюсь, тема коррупции, о которой ты «гордо заикнулся или заявил» это очень серьезный вопрос, а не детское развлечение «лишь бы языком почесать». И не забывай что из преподавателей кафедры ТГП которую «вы» так «громко» объявили «ОПГ» вышли такие люди как первый проректор Вадим Владимирович Пашутин, начальник научного отдела Иванов Иван Владимирович и начальник кадров Мозуляка Алексей Александрович (или вы УРОДЫ «Александр» и «Михаил» тоже считаете, что они ОПГ?).
                                                            • 0
                                                              ... 4.7.41
                                                              Аноним
                                                              2013-10-15 10:56:50
                                                              Обидно, что здесь вот так изощряются не какие-то базарные бабки, а КАНДИДАТЫ НАУК (если не ДОКТОРА!), готовые ввязаться в перепалку с кем угодно. Пишут, потом перечитывают то, что им ответили, и… Наша песня хороша, начинай сначала! Поэтому и адресованный кое-кому выше призыв «…когда работать будете?» касается всех.
                                                              Обращаюсь к пользователю под псевдонимом «NiK». Вы, безусловно, провели весьма кропотливую работу: внимательно изучили материал, проанализировали, изложили свою позицию, сформулировали и обосновали выводы. Чувствуется связь с другим видом деятельности? Нет? То же самое делается и в научной работе. Я к тому, что если сложить текст Ваших постов (не считая повторяющегося), то вышло бы на объем, скажем, тезисов на конференцию. Тогда бы и время Вы потратили с большей пользой для себя, и фамилий коллег не пришлось бы склонять по принципу «а вот другие – такие-эдакие…». Тогда, в конечном итоге, Вы сработали бы исключительно на свой авторитет, а не на чужую «популярность».
                                                              Вот Вы во всех подробностях расписываете: кто, кому и как платит деньги, кто приходит на работу с перегаром, кто некачественно готовится к занятиям и пр.; тут же сами подтруниваете над коллегами (например: «…не дал поносить слуховой аппарат?»). Тем самым Вы ничуть не защищаете правду-честь-достоинство, а наоборот, ВЫСТАВЛЯЕТЕ НАПОКАЗ ВСЕ САМОЕ НЕПРИГЛЯДНОЕ из того, что там имеет место быть, в т.ч. ОТНОШЕНИЯ ВНУТРИ КОЛЛЕКТИВА, потому что ЭТУ СТРАНИЦУ НЕ ОДНИ МЫ ЧИТАЕМ. Здесь Вы, разве что, издалека напоминаете борчуна за справедливость. При ближайшем же рассмотрении виденЧЕЛОВЕК, ЯРОСТНО ПОЛИВАЮЩИЙ ГРЯЗЬЮ ИНСТИТУТ, В КОТОРОМ РАБОТАЕТ. Или Вы ставили перед собой именно такую цель? Если Институт такой плохой, то здесь никто никого не держит, а такому «бриллианту», как Вы, нашлась бы достойная оправа в другом месте.
                                                              Потом Вы, NiK, призываете всех недовольных писать заявления по поводу коррупции. Тут возникает вопрос: ЕСЛИ ВЫ ТАК ХОРОШО ОСВЕДОМЛЕНЫ ОБО ВСЕХ ПОДОБНЫХ ФАКТАХ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ТО ПОЧЕМУ ЖЕ САМИ НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНИМАЕТЕ?Вы-то почему сидите, заняв позицию пофигиста? У Вас разве нет начальни(-ка/-цы), которые ОБЯЗАНЫ ОТРЕАГИРОВАТЬ И ПРИНЯТЬ МЕРЫ? В Институте нет учебного отдела, нет ВБ, наконец? Кроме того, Вы могли бы и сами подойти к любому из тех сотрудников, которых здесь ругаете, и сказать: «Старина! (или «Уважаемая!», что ж ты делаешь, е-мое…»
                                                              Поймите, блогеров и всевозможного анонимного юЗверья – тьма, а хороших ученых – мало. Без Вас – и того меньше.
                                                              Когда ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НАУЧНОЙ ЭЛИТЫ опускается до такого уровня, он автоматически ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ УЧЕНЫМ. Теперь он – форумчанин, юзверь, обитатель социальной сети, виртуальный персонаж, кто угодно – без имени и без особых заслуг. Посты ведь никому не засчитываются как показатель. Помните, что В. Маяковский писал:
                                                              «…А кто до того к подписям привык,
                                                              Что снова к скале полез –
                                                              Для того навсегда закрывается
                                                              Лик-БЕЗ.»
                                                              • 0
                                                                ... 94.198
                                                                Михаил
                                                                2013-10-16 18:13:44
                                                                ОПГ-защитник увидел циферки и возбудился! Какой ярый защитник! В который раз показал себя во всей красе.
                                                                Ты кого чайником назвал? Кстати, я так понимаю, мы уже перешли на «ты»? Противно мараться и ввязываться в разборки с залегендированными агентами ОПГ ТГП, но для таких чайников объясняю, чтобы ты другим тут не рассказывал, какой «умный», как хорошо шаришь в компьютерах.
                                                                Вот мой айпишник: 195.39.211.244
                                                                А вот - моего провайдера: 195.39.211.244. У меня «Матрикс-Хоум».
                                                                А вот - разных других юзеров:
                                                                195.39.211.244 195.39.211.244 195.39.211.244 195.39.211.244 195.39.211.244 195.39.211.244 195.39.211.244 195.39.211.244 195.39.211.244 195.39.211.244 195.39.211.244 195.39.211.244……… и т.д., у которых тоже Матрикс. У Матрикса есть несколько разных ЛИНИЙ («Ник», ты хоть значение этого слова знаешь?) на которых все адреса будут такими же, как у провайдера (кто это такой - провайдер, ты вообще в курсе?). Т.е. люди могут находиться вообще в разных городах, но если они сидят на одной линии то айпишники у них будут одинаковыми. Если это не домашняя сеть, а какая-нибудь организация, то тут может быть то же самое, все зависит от того, как идет разводка кабеля на стационарные компы, где стоят свичи, какой провайдер и есть ли рядом, к примеру, другой халявный вай-фай. Это если совсем кратенько ))) На все остальное - Гугл в помощь.
                                                            • 0
                                                              ... 91.244
                                                              Аноним
                                                              2013-10-13 15:02:24
                                                              Читаю я и думаю, у вас на заочном тоже самое что и нас на дневном. Только поступили с нас сразу деньги на форму собрали, которую никто неносит, а знакомый с магистратуры выпускался с него, за мантию 500 гр взяли. Но мы же об этом не распространяемся как некоторые. Полегше господа!
                                                              • 0
                                                                ... 4.7.41
                                                                Аноним
                                                                2013-10-15 08:08:11
                                                                А я читаю и не нахожу ничего нового. Потому что этот отдельно взятый институт – всего лишь отражение всей нашей страны, только в уменьшенном масштабе. Пока преподаватели на форумах соревнуются в том, кто кого круче обгадит, а курсанты со студентами читают и ржут со всего этого почти в открытую, коррупция все так же цветет и пахнет. То же – и в политике. Все, наверное, уже знают мультик «Сказочная Русь». Некоторые его любят, смотрят и смеются. Есть и такие люди, которые смотрят «95-й квартал» и почему-то над политическими шуточками тоже смеются. И что, после этого разве что-то меняется? Порядка больше стало? У кого-то разве совесть проснулась? Или «Азиров» стал грамотнее выражаться?
                                                                Грустно это все, господа…
                                                                • 0
                                                                  ... 94.198
                                                                  Михаил
                                                                  2013-10-16 18:18:18
                                                                  А раз «Ник» так хочет пообщаться, прямо напрашивается, я продолжаю. Итак, экзамен по ТГП стоил 400 юкрениан хрывень, это для тех, кто в общем стойле. Я хотел тогда, услышав эту цену, поискать другие пути. Вот что получилось: если в общак ОПГ ТГП деньги заходят от студиозусов, то это, правильно, по 400. Если от своих, то дело обстоит по-другому. Тут такие же заочницы все правильно вкурили. В самой статье так и пишут:
                                                                  «…решить вопрос можно и через любого сотрудника института, если лично его знаешь. На нашем курсе кое-кто пользуется таким способом. Это называется «полное сопровождение»…
                                                                  Я решил попробовать, вдруг получится подешевле. Итог – со «своих» берут действительно меньше, не 400, а всего лишь 300! У нас экзамен принимал Шевченко.
                                                                  Следующее – «Конспект отличника», у меня тоже такой есть. На обложке (на той картинке, что в статье), стоит 2010 год. В конце книжки, где данные типографии, указывается год, когда ее подписывали в печать. Она каждый год переиздается, а на обложке так и оставляют 2010. Что касается содержания – есть у меня свой учебник автора Скакун О.Ф., изд-ва «Консум», Харьков, красного цвета обложка. Я не понял, зачем то же самое было оттуда сдирать, чтобы издать как шпаргалку? Сократили, вопросы местами поменяли, суть та же. Зато меня назвали плагиатчиком. Так кто на самом деле «занимается плагиатом»? А ОПГ Беркут – это так, одна из тем сайта. Если внимательно посмотреть, то намного чаще тут встречается «ОПГ МВД», а я всего лишь называю вещи своими именами.
                                                                  И еще «Ник» правильно подмечает, когда в постах кто-то пишет с ошибками, а сам даже изложить грамотно не может!
                                                                  УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ, И ТАКИМ ЛЮДЯМ МЫ СДАВАЛИ ЗАЧЕТЫ И ЭКЗАМЕНЫ! А СКОРО БУДЕМ СДАВАТЬ И ГОСЫ!
                                                                  • 0
                                                                    ... 51.150
                                                                    Антон
                                                                    2014-01-26 18:22:44
                                                                    мало они платят=)у нас зачет от 250 грн.=)экзамен в пределах 300-600=)
                                                                    • 0
                                                                      ... 22.160
                                                                      Петр Васечкин
                                                                      2014-03-15 21:22:42
                                                                      Левтеров В.А. уже давно не работает в ДЮИ - статья из пальца
                                                                      Комментировать через:
                                                                      Имя:
                                                                      Отправить
                                                                    Прямой эфир
                                                                    ©2012-2015 Блогер pauluskp Все права защищены.
                                                                    Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой активной ссылки на сайт.