Архив журналиста

2260   9
Права, закреплённые в Конституции, не являются безоговорочными, они не существовали изначально и имманентно, идеи о них вырабатывались постепенно в процессе развития европейской цивилизации, её общественной и философской мысли. Такое основополагающее казалось бы право как право на жизнь когда-то не было гарантированным, или не было универсальным, распространяясь только на представителей определённых сословий.

Вот я и считаю, что назрела необходимость, или скорее созрел исторический момент, для закрепления в Конституции и законах нового права. Это право охватывает такие частные случаи как "право на безопасные условия дорожного движения" и "право на безопасные условия труда, быта, отдыха и окружающую среду", уже закреплённые в законодательстве, а также права инвалидов, соблюдение которых в рудиментарной и косвенной форме предусмотрено в государственных строительных нормах (СНиП/ДБН), но само по себе гораздо шире, а именно "право на комфортные и безопасные условия труда и быта, соответствующие современному уровню развития цивилизации". Если право на безопасность в разных сферах худо-бедно, но как-то защищается законодательно, потому что оно неразрывно связано с правом на жизнь, право на комфорт даже не сформулировано. При этом право на жизнь, реализуемое в условиях перманентого дискомфорта, порой может показаться не таким уж и благом.

Можно усомниться: такое ли уж необходимое оно, право на комфорт, не является ли комфорт скорее роскошью и прихотью, чем необходимостью? Когда-то возможно это было и так, например неудобно было передвигаться по покатым булыжникам мостовой, но мощение защищало город от пыли грунтовых дорог в сухую погоду и от грязи и распутицы в дожди и снег, а технологий, позволявших при этом обеспечить комфорт для пешеходов и ездоков не существовало. Но сегодня, учитывая современный уровень развития технологий и их доступность, я считаю лишение граждан возможности пользоваться их плодами равносильно ограничению их возможности пользоваться достижениями цивилизации и обреканию их на образ жизни, не соответствующий её стандартам.

В наше время комфортные условия быта - это норма. Инвалиды имеют право пользоваться общественным транспортом, сидя в инвалидных колясках, потому что технологии позволяют его обеспечить, а все без исключения пассажиры общественного транспорта в жаркую погоду имеют право на прохладу, потому что современные модели автомобильного и электротранспорта оснащены кондиционерами.
Пешеходы имеют право передвигаться по ровному и гладкому асфальту, а не по колдобинам, потому что существуют технологии, которыми обеспечивается ровная поверхность тротуара. И право не утопать по колено в потоках дождевой воды, потому что цивилизация изобрела ливневую канализацию.
Пожилые и немощные люди имеют право подниматься в здания по змеевидному пандусу, а не по трёхметровым крутым ступенькам без перил, потому что технологии позволяют такой пандус построить.
Нужду люди имеют право справлять на унитазе, а не на дырке, просто потому, что со времён средневековья сантехническая инженерная мысль и степень демократичности сантехнических технологий значительно прогрессировали. Не зря санузлы называют "удобствами".

От роскоши эти элементы комфорта отличаются своей базовостью, они не предполагают ничего такого, что выходит за рамки стандартных человеческих потребностей, потому и право на комфорт это не роскошь, а насущная и элементарная необходимость, соответствующая эпохе.



0

    • 0
      ...
      2013-06-08 23:14:04
      А право на самозащиту от ментов?
      • 0
        ...
        +12.4
        2013-06-08 23:20:26
        такое право в Конституции уже есть как часть права на жизнь, ст. 27
        • 0
          ...
          2013-06-09 03:58:40
          Ну-у, если так рассуждать, то Конституция и Конвенция о защите прав человека вообще покрывают все возможные права, что доказывает практика ЕСПЧ, но я вот хочу, нет, требую особо выделить право на защиту от ментов (включая право на отстрел и стерилизацию)))
          • 0
            ...
            +12.4
            2013-06-09 10:20:59
            нуу, дружище, это негуманно, мы же цивилизованные люди, и потом отстрел и стерилизация противоречат друг другу, или вы хотите стерелизовать трупы?

            • 0
              ...
              2013-06-09 14:31:37
              Интересный вариант, но начнём с живых. Стерилизация, кстати, считается жутко гуманной, по крайней мере в отношении собак, так что "легавых" тоже можно.
      • 0
        ...
        2013-06-10 22:08:24
        право нужное, но практически не одна страна такое право дать не может, но говоря уже о нашей ....
        как государство может давать такое право если у нас большая территория страны не подключена к водопроводу и газу ? люди вынуждены мыться в ведрах которые разогрели на дровах .... а вы говорите про ливневки и змеевидные пандусы ....
        как государство может давать гарантию комфорт, если комфорта нет не только сейчас но и нет даже в перспективе ? для того чтобы в конституции прописать такое право для начала нужно создать необходимые условия, а это у нас в стране пока что невозможно
        • 0
          ...
          +12.4
          2013-06-10 22:42:40
          вы затронули интересный философский вопрос: должны ли Конституцией гарантироваться только те права, которые государство в состоянии или готово обеспечить?

          по-моему если руководствоваться этой логикой, то из Конституции можно изъять все права, государство (читайте власть) будет расходовать меньше ресурсов на их обеспечение и соблюдение, что только отвлекает его от его основной обязанности - щимить и гнобить народ, источник власти (тут можно смеяться) и лишает средств для более эффективного и совершенного угнетения

          я считаю, что в Конституцией должны быть гарантированы ВСЕ права, которые признаются таковыми цивилизацией, к которой это государство причастно, только когда они зафиксированы, их можно добиваться, невозможно в ресторане требовать блюда, которого нет в меню

          другое дело, что идея о праве на комфорт кажется ещё даже не выработана европейской цивилизацией, хотя не исключаю, что западные философы, социологи, антропологи уже о нём пишут
          • 0
            ...
            2013-06-11 00:54:49
            написал очень большей текст, потом решил что никогда не закончу т.к. углубляться и писать дальше можно бесконечно .... поэтому основная мысль
            _____________
            что касается прав человека, конституция должна гарантировать свободу и равенство, а также давать право самостоятельно добиваться каких то материальных благ,
            про комфорт в конституции не может быть написано в принципе ! т.к. как минимум комфорт и равенство не совместимы
            • 0
              ...
              +12.4
              2013-06-11 07:00:59
              это спорное утверждение, потому что люди рождаются УЖЕ неравными, один сильный и здоровый, другой немощный и больной, у одного родители богатые, у другого нищие, один талантливый, другой бездарный и так далее

              Конституция ГАРАНТИРУЕТ право, невозможно сделать кого-то неравными, просто гарантировав им право и защиту этого права

              для примера, производитель гарантирует покупателю бесплатный ремонт устройства во время гарантийного срока эксплуатации, но в силу неравенстав материальных достатков один человек может позволить себе купить это устройство, а другой не может
              следует ли из этого, что нет смысла предоставлять гарантийное обслуживание только потому что некто просто не может позволить себе приобрести товар, на которое гарантия распространяется?

              как раз неравенство в бытовых условиях жизни и можно выправлять путём обеспечения права на комфорт того, кто живёт в менее комфортных условиях и потому "неравен", если уж цель Конституции это гарантировать равенство

              ну и почему тогда в Конституции закреплены права на образование и на здравоохранение? это ж ведь не свобода, не равенство и не достижение материальных благ

              в принципе я не против если право на комфорт будет закреплено в законах "О благоустройстве населённых пунктов", "О жилищно-коммунальных услугах" и "О защите прав потребителей"
        Комментировать через:
        Имя:
        Отправить
      Прямой эфир
      ©2012-2015 Блогер pauluskp Все права защищены.
      Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой активной ссылки на сайт.