Архив журналиста

931   9
Продолжение произошедшей в Черновцах истории "П...здуйте в свою Донецкую область и делайте там паспорт!"

Евгений Семехин, гражданин Украины из Донбасса, написал после этого заявление в полицию и получил ответ:

21742988_1663917217015712_9179768237210966398_n


Семехин пишет:

Я подаю в суд на Поліція Чернівецької області.

Поліцейські покрили колишнього полковника міліції на пенсії Албулесу, старшого інспектора Управління ДМС у Чернівецькій області, і не внесли мою заяву в ЄРДР.

Мій юрист Дмитрий Бузанов з Юридическая компания Labirinth вгадав відповідь і вже готує позов.

Поліцейські, вам все-рівно доведеться внести заяву в ЄРДР і розслідувати дискримінацію і ксенофобію в Чернівецькому ДМС.
 (источник)


Государство Украина не защищает своих граждан от дискриминации. Полиция официально покрывает преступников, а государственные органы открыто и массово дискриминирует людей с донбасской пропиской, лишая их основных гражданских прав.



Законы Украины.

Статья 161 Уголовного Кодекса Украины:

Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками

1. Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками -

караються штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

2. Ті самі дії, поєднані з насильством, обманом чи погрозами, а також вчинені службовою особою, -

караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які були вчинені організованою групою осіб або спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.


Статья 24 Конституции Украины.

Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

0

    • 0
      ... 90.102
      Аноним
      2017-09-18 12:10:55
      ничего им "нэ довэвэться"

      суд их конечно обяжет внести сведения в ЕРДР и начать расследование, и для этого не нужны никакие адвокаты, но дело расследоваться не будет, ГАРАНТИРУЮ

      он будет продолжать бегать по судам, только чтобы заставить мусоров сделать очередное движение

      пример:

      1. подал следователю ходатайство - его проигнорировали
      2. жалоба в суд - обязать следака рассмотреть ходатайство
      3. суд обязал
      4. ходатайство рассмотрено следаком положительно
      5. не смотря на это с его стороны нет никаких следственных или процессуальных действий
      6. жалоба в суд на бездействие следака

      и так по каждому малейшему поводу

      пусть лучше на взятку раскошелится, "не подмажешь - не поедешь", восточнославянская народная мудрость
      • 0
        ... 47.124
        Аноним
        2017-09-24 11:19:25
        Ошибочка. Если следак не выполнил фактически действий по определению следственного судьи - уже на него пишется:
        1. Заявление начальнику СО отделения/отдела/управления Нацполиции на отвод следователя;
        2. Заявление об уголовном правонарушении по статье 382 УК (умышленное невыполнение решения суда), подаваемое в прокуратуру. Точно также - начнёт прокуратура игнорить - через следственного судью.

        После этого можно начать закидывать ходатайствами уже прокуратуру (можно лично, а можно и по почте с описью - закон не регламентирует личное посещение, как при замене паспорта в отдел ДМС). Как только прокуратура начнёт "повторять мусарку" - этого уже достаточно для кейса - в случае начала проблем (внезапные избиения с покрывательством со стороны ментовки избивающих) можно смело запрашивать беженство в любой адекватной стране - налицо невозможность защиты своих прав в законном порядке, сопряженная с созданием условий, невыносимых для человека и/или группы лиц.
        • 0
          ... 73.211
          Аноним
          2017-09-24 22:43:07
          вы видимо не уловили сути комментария

          суть комментария в том, что когда система сама по себе не работает, пытаться заставить её работать - дохлый номер, напрасная трата времени и усилий

          весь ваш комментарий - сплошная теория, а где не теория, там заблуждения, которые развеивать нет смысла, так как это ничего не меняет
          • 0
            ... 47.124
            Аноним
            2017-09-25 19:11:06
            Я как раз уловил суть комментария. Вот только вы ничего не поняли за эту жизнь. Для того, чтобы выиграть в лотерею - нужно не только неибическое везение, а ещё и купить лотерейный билетик.
            Тут вот в чём вопрос: когда ты видишь какой-то беспредел, творящийся в отношении тебя, у тебя 2 варианта: стерпеть, сглотнуть, запихнуть себе поглубже и смириться. И второй - вступить в бой и пасть в неравном бою. Да, это похоже на Дон-Кихотство, вот только при этом ты уже сам боец, а не терпила, не холоп - ты уже с достоинством принял бой, и если ты в нём проиграл - то честно. А значит - ты самоуважение не потерял. А в юридической плоскости борьба с государством-беспредельщиком в рамках закона - это право или отстоять свои права, или получить "билет в жизнь" в нормальной стране, когда ты доведёшь государственные институции до открытой охоты на тебя. И главное - только такой боец имеет полное моральное право жаловаться на беспредел. А кухонные терпилы - они и есть кухонные терпилы, дальше пузыря на кухне с соседом они не дойдут.
            И кроме того - мой коммент - не теория. Сейчас сам занимаюсь сопровождением потерпевших, помогая им отстаивать свои права в рамках процессуального законодательства. Суды таки работают, правда, кроме них никто больше. Ничего - додавим или получим шансы закрепиться в нормальной стране.
            • 0
              ... 75.142
              Аноним
              2017-09-26 22:23:25
              в вас щас говорит максимализм, не знаю, каков ваш личный опыт, но мой опыт привёл именно к таким наблюдениям и выводам

              суды НЕ работают, когда сторонами являются гражданин и органы власти, особенно, когда гражданин является истцом, и когда у судей есть интерес в исходе дела, будь то из корыстных мотивов или по заказу сверху

              судей-мудаков тоже хоть отбавляй, которым рассматривают дела тупо формально, не пытаясь восстановить справедливость, оно и понятно, как говорится "лечиться даром - даром лечиться"

              суды кое-как работают по жалобам в рамках уголовных производств, по бракоразводным процессам и семейному законодательству и делам об админ. правонарушениях, это то, что я знаю точно, возможно ещё в каких-то отраслях гражданского судопроизводства

              но не всякое решение суда ставит точку в вопросе, как я и описал в первом комментарии


              ну это так, лирика

              теория вашего комментария заключается в том, что этой суетой якобы можно изменить систему, нельзя - проверено не одним человеком и не одним поколением людей

              системы не меняются снизу, тем более законными и мирными методами

              если вам комфортней чувствовать себя борцом, а не терпилой, на здоровье, мне комфортней чувствовать себя мудрецом
              • 0
                ... 53.232
                Аноним
                2017-09-27 10:43:21
                Кто говорит о смене системы? И потом - не максимализм это во мне говорит, а "голос отчаянья" штоле. В ЕСПЧ нельзя подать иск, пока не "оприходуешь" все способы национальной защиты своих прав. Так же и для того, чтобы спасать отдельного человека - нужно показать международным инстанциям, что человек не может по факту защитить свои права, зато за его деятельность государство или общество открывает на него охоту. В этой стране, к сожалению, "выдёргивать" можно только по одному-двое. Попросить "протектората" для всего населения не получится - тем более - половина такого населения сама и поддерживает такой беспредел, если не занимается им непосредственно
                • 0
                  ... 22.127
                  Аноним
                  2017-09-27 11:22:14
                  смену системы или противодействие ей подразумевал я, когда писал первый комментарий

                  для того чтобы чтобы система на тебя открыла охоту нужно очень сильно постараться стать ей поперёк горла, рядовому даже активному гражданину это практически не под силу, потому что он 1) не несёт системе никакой угрозы и 2) сам по себе её не интересует
                  • 0
                    ... 233.98
                    Аноним
                    2017-09-27 15:18:06
                    Согласен. Тяжело. Возможно, не система, а общество (как в случае с переселенкой и НВК "Престиж") это начнёт делать. Шумиха подугасла - и теперь можно и "навестить" непонятливую семейку "сепаров". Иногда для этого просто достаточно подшатнуть устои "монастыря", куда ты "приперся со своим уставом" (хотя по идее "твой устав" априори должен быть в любом таком обществе, ибо твой "устав" есть закон, который один для всех).
      • 0
        ... .76.16
        Аноним
        2017-09-23 20:13:07
        А.М. Куцак в єтом документе допустил серьезное нарушение, скрыв от заявителя действенный и единственно законный метод оспаривания данного отказа . "У разі незгоди з прийнятим рішенням Ви маєте право оскаржити його до слідчого судді районного суду у відповідності до ст-ст.303-304 КПК України " - саме так повинна закінчуватись ця ганебна відписка, якою кришується кримінальний злочин.
        И если юристы взялись помогать, то должны составлять не позов , а скаргу слідчому судді на бездіяльність слідчого в порядку ст.303-304 КПК України.
        Комментировать через:
        Имя:
        Отправить
      Прямой эфир
      ©2012-2015 Блогер pauluskp Все права защищены.
      Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой активной ссылки на сайт.